Приговор № 1-457/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело №

55RS0№-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Демиденко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника-адвоката Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ... минут, у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день за домом № по <адрес> в <адрес>, в период времени с ... минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, массой в высушенном виде 495,3 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что ..., в обеденное время, находясь на поле в районе <адрес>, он, с целью дальнейшего употребления, нарвал верхушки конопли, которые положил в пакет. Проходя мимо <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались все участвующие лица.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. установлено, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. С целью проверки поступающей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого у <адрес> был задержан ФИО1 После этого у <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос о наличии у него запрещенных предметов тот ответил, что имеет при себе пакет с коноплей, которую нарвал на поле. После этого у ФИО1 был изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались, при этом замечаний не поступило. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (л.д. 51-53).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что ..., около ..., он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство коноплю, которую нарвал для личного употребления. Затем у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано в пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, дополнений не поступало. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру телефона (л.д.56-57).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом и постановлением от ... о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 10, 12); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего был обнаружен и изъят пакет с коноплей (л.д. 15); заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 495,3 гр. (л.д. 23-25); изъятое наркотическое средство следователем было осмотрено, о чем составлен протокол осмотра (л.д.47-48) и признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства (л.д. 64-66).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования факт приобретения ФИО1 наркотического средства – марихуана не вменен.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, марихуана (каннабис) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой в высушенном виде 495,3 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В то же время, учитывая личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, который характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Также суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, фрагмент бумаги с сопроводительной надписью, бирку хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019