Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-885/2020

Дело № 2-885/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001036-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 мая 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Тихомировой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 79206,47 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2576,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ККК3004715107, как владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО3 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения. АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 79206,47 руб. потерпевшему ФИО3 Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также не имел водительского удостоверения и права управления транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ККК3004715107 и справкой о дорожно-транспортном происшествии, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему пред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно 79206,47 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно, по имеющимся в деле адресам, откуда конверты возвращены в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО3

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.02.2019 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1, который, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, чем нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 10). По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО ККК 3004715107, по условиям которого к управлению транспортным средством допущен только сам собственник - ФИО2 (л.д. 7).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

На основании акта осмотра транспортного средства <№>, акта скрытых повреждений, выявленных в ходе работ, окончательного заказ-наряда <№> от <дата>, экспертного заключения <№> от <дата> АО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» стоимость произведенного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> в размере 79206,47 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 37).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течении трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу положений ст. 14 п. 1 «д» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

23.12.2019 АО «МАСК» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако, ответ на претензию от ответчика не последовал, денежные средства на счет истца не поступили.

Таким образом, поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между АО «МАКС» и ФИО2 в качестве лица, <данные изъяты> «Маzda СХ-5» государственный регистрационный знак <№>, в размере 79206,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2576,19 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 79206,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576,19 руб., а всего взыскать 81782 (восемьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2010 года.