Решение № 2-4660/2023 2-582/2024 2-582/2024(2-4660/2023;)~М-4246/2023 М-4246/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-4660/2023

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «08» февраля 2024 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правеж» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование, что 08.03.2022 года между ООО «МКК Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей, согласно которому процентная ставка составила 365 % годовых. ООО «МКК Турбозайм» исполнило принятые на себя обязательства по названному договору, предоставив ответчику сумму 30 000 рублей. Ответчик в свою очередь нарушила обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73 800 рублей, в том числе 30 000 рублей – основной долг, 43 800 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами. Кроме того, между ООО «МКК Турбозайм» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Бюро взыскания «Правеж». На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 414 рубля.

ООО «Бюро взыскания «Правеж» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК Турбозайм» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № №, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком возврата– 30 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 365 % годовых, что составляет 1 % в день. Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в договоре. Общий размер задолженности к моменту возврата составляет 39 000 рублей.

Учитывая срок возврата суммы займа – 30 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данный договор является договором краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из представленных доказательств, ООО «МКК Турбозайм» свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается представленной выпиской по счету.

Однако, как следует из содержания иска ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом выраженного в пункте 13 индивидуальных условий договора займа согласия заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, на основании заключенного между ООО «МКК Турбозайм» и ООО «Бюро взыскания «Правеж» договора цессии № ТЗ-Правеж от ДД.ММ.ГГГГ, права требования исполнения денежных обязательств к физическим лицам по договорам займа, заключенным между должниками и ООО «МКК Турбозайм», в том числе, с ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы цедентом ООО «МКК Турбозайм» цессионарию ООО «Бюро взыскания «Правеж».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Бюро взыскания «Правеж» мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» задолженности, который впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа № АА6414366 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 800 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг; 43 800 рублей – просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № АА6414366 от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» задолженности по указанному договору в размере основного долга – 30 000 рублей, а также процентов за пользование займом обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом определяя размер подлежащих взысканию с ответчика обозначенных процентов, суд, учитывая возражения последней, приходит к следующему.

Согласно условиям договора потребительского займа, размер процентов за пользование суммой займа составляет 365 % годовых, срок возврата займа установлен 30 календарных дней.

Как следует из материалов дела, за пользование ответчиком суммой заемных денежных средств займодавцем были начислены предусмотренные договором проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 800 рублей, с применением предусмотренной договором процентной ставки 365 % годовых.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, которым внесены изменения в п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом условие, содержащее такой запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный порядок применяется к договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая размер данной задолженности, суд отмечает, что, как было указано выше, предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа во всяком случае не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Данное положение в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано на первом листе индивидуальных условий договора займа.

Исходя из размера предоставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ займа – 30 000 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и пени за весь период действия договора микрозайма в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не может превышать денежную сумму в размере 45 000 рублей (30 000 * 1,5).

Таким образом, заявленный ко взысканию с ответчика размер процентов, составляющий 43 800 рублей, суд полагает соответствующим условиям договора, не противоречащим приведенным выше нормам закона.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» задолженности по указанному договору в размере 73 800 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, по уплате процентов – 43 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правеж» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 800 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 800 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «15» февраля 2024 года.