Решение № 2-3060/2023 2-524/2024 2-524/2024(2-3060/2023;)~М-3062/2023 М-3062/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3060/2023

Дело 000

(УИД 23 RS 00000-56)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «18» января 2024 года

Анапский районный суд (...) в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 57 790, 16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 47 990, 67 рублей, задолженность по процентам 8 786, 49 рублей, задолженность по комиссиям 1 013 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 Банк заключил с должником кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством пользования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 00.00.0000 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 01(016459279).

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее — Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по Программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 00.00.0000 размер задолженности на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 57 790,16 рублей, из них 8 786,49 рублей задолженность по процентам, 47 990,67 рублей задолженность по основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 1 013,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного представитель истца АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 57 790, 16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 47 990, 67 рублей, задолженность по процентам 8 786, 49 рублей, задолженность по комиссиям 1 013 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1 934 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковое заявление содержит в себе ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, предъявленные к ней исковые требования признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО3 заявленных исковых требований АО «Почта Банк» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), Иссык – (...), Республики Кыргызстан, паспорт серия 01 03 <***>, выдан 00.00.0000 ОВД (...) края, код подразделения 222-004, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН/КПП: <***>/997950001, ОГРН:<***>, р/с <***>, к/с <***> в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 044525214, ОКПО 09106059, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 57 790, 16 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто рублей шестнадцать копеек) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 47 990, 67 рублей, задолженность по процентам 8 786, 49 рублей, задолженность по комиссиям 1 013 рублей.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), Иссык – (...), Республики Кыргызстан, паспорт серия 01 03 <***>, выдан 00.00.0000 ОВД (...) края, код подразделения 222-004, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН/КПП: <***>/997950001, ОГРН:<***>, р/с <***>, к/с <***> в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК 044525214, ОКПО 09106059, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1 934 (одной тысячи девятисот тридцати четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (...)вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) А.Н. Немродов