Постановление № 1-186/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калининград 04 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Умрих К.А.,

подсудимого ШПС

защитника – адвоката Долгушина В.В.,

потерпевшей СОВ

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ШПС, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут < Дата > ШПС находясь на законных основаниях в помещении < адрес > в г. Калининграде, воспользовавшись тем, что ранее ему знакомая СОВ вышла из помещения кухни, тайно похитил со стола в кухне мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >, стоимостью < ИЗЪЯТО > рубля, принадлежащий СОВ С похищенным имуществом ШПС с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СОВ. значительный материальный ущерб в размере < ИЗЪЯТО > рубля.

Действия ШПС органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая СОВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ШПС в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ШПС защитник – адвокат Долгушин В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ШПС ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, материальных и иных претензий потерпевшая к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый ШПС. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ШПС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободить ШПС от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Остапчук