Постановление № 5-2189/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-2189/2020

№ 5-2189/2020

11RS0005-01-2020-006133-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 23 октября 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. **** зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., состоящего в браке, не трудоустроенного, не имеющего детей и иных иждивенцев, не имеющего инвалидности, имеющего хронические заболевания,

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ...., <...> г. в <...> г. часа <...> г. минут ФИО2, находясь в общественном месте возле д. № .... по ...., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, смазанная, при разговоре исходил изо рта резкий запах алкоголя, был агрессивен, вел себя неадекватно, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступных посягательств. В <...> г. часа <...> г. минут <...> г. ФИО2 был доставлен в здание ОМВД РФ по г. Ухте Республики Коми по адресу: <...>, где в <...> г. часа <...> г. минут <...> г. ему было предложено проехать в наркологический диспансер по адресу: ...., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся.

В подтверждение виновности ФИО2 представлены: протокол об административном правонарушении .... от <...> г., протокол о доставлении от <...> г., рапорта сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...> г. с отметкой об отказе ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном задержании от <...> г..

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме и не отрицается им самим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося <...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

****

****

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Куценко