Решение № 2-132/2024 2-132/2024(2-4676/2023;)~М-3254/2023 2-4676/2023 М-3254/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело № 2- 132/2024 (2-4676/2023)

УИД 52RS0006-02-2023-004038-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Калякулина Ю.А.,

при секретаре Тюлиной О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ЖКТСЖ №9 о включении в наследственную массу, взыскание расходов по содержанию наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 19 299,83 руб., включении в состав наследственной массы расходов на погребение в сумме 24 915 руб., взыскании расходов на погребение в размере 24 915, руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1560 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 09.11.2020 г. умер родной брат истца ФИО6 Наследниками первой очереди, отцом ФИО11 и дочерью умершего ФИО4 было подано заявление за оформлением наследственных прав. В состав наследственного имущества вошла ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО11 вступив в права наследования подарил 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры истице. Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 15.02.2023 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, переходит от ФИО4 к ФИО3 с выплатой ею компенсации, в пользу ФИО4 Таким образом истец с момента регистрации права собственности доли в праве является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>. С момента смерти ФИО5, а именно с 09.11.2020 г. до утверждения мирового соглашения -15.02.2023 г., ответчик обязана нести расходы по оплате коммунальных платежей в размере своей доли в данном имуществе. В связи с чем на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение, за счет понесенных истцом расходов по оплате коммунальных платежей за период с 09.11.2020 г. по 15.02.2023 г. в размере 19 108,75 руб. Кроме того истцом понесены расходы на погребение ФИО5 в размере 49 830 руб. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов в размере 24 915 руб.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в виду отсутствия на то правовых оснований.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 ЖК РФ) включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных индивидуальных приборов учета.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> является истец ФИО3 Государственная регистрация права собственности произведена 09.03.2023 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из ответа нотариуса ФИО7 к имуществу ФИО5, умершего 09.11.2020 года, заведено наследственное дело №. Одним из наследников, принявших наследство по закону, является дочь наследодателя – ФИО4 Наследственное имущество состояло из 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В последствии определением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 15.02.2023 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе право собственности на 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, переходит от ФИО4 к ФИО3 с выплатой ею компенсации, в пользу ФИО4 Определение суда вступило в законную силу.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО4 является наследником по закону после смерти ФИО6 согласно представленного ответа нотариуса, суд считает установленным факт принятия им наследства после смерти ФИО6

Истцом ФИО3 в обосновании заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения представлены платежные документы, а также сведения подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг за период с 09.11.2020 г. по 15.02.2023 г. на общую сумму обязательных платежей в размере 154 398,64 руб. (л.д.31-139)

В связи с чем на стороне ответчика ФИО4 возникло неосновательное обогащение, за счет понесенных истцом расходов по оплате коммунальных платежей, с учетом доли в праве общей долевой собственности за период с 09.11.2020 г. по 15.02.2023 г. в размере 19 299,83 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.11.2020 г. по 15.02.2023 г. с ЖК ТСЖ №9 у суда не имеется, в виду отсутствия правовых оснований.

Кроме того, судом установлено, что между ООО «РитуалСпецРегионНН» и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации похорон.

Пунктом 1.4 договора установлен срок с 09.11.2020 г. до даты захоронения.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг, которая определяется сторонами в виде итоговой суммы счета- заказа, в зависимости от потребностей и пожеланий Заказчика в соответствии с действующим прейскурантом.

Согласно заказа № от 09.11.2020 г. цена работ определена в сумме 38020 руб. Факт несения указанных расходов подтверждено квитанцией № от 09.11.2020 г. (л.д.142)

Кроме того, в материалы дела представлена квитанция серия № выданная ИП ФИО8, согласно которой заказчик ФИО11 оплатил услуги в виде подзахоронения и установки креста на общую сумму 6300 руб. (л.д.143)

Согласно квитанции № выданной Московским патриархатом Нижегородской епархии оплачены услуги отпевания на 40 дней и 1 год, а также панихида на общую сумму 5510 руб. (л.д.145)

Разрешая требования истца о включении в состав наследственной массы расходов на погребение в сумме 24 915 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В связи с чем, требования истца о включении в состав наследственной массы расходов на погребение удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма расходов не является наследственным имуществом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов понесенных ФИО3 на погребение ФИО6 в размере 24 915 руб.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела. Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" суд исходит из того обстоятельства, что заявленные истцом расходы не выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела и являются необходимыми расходами на достойные похороны.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания расходов на погребение в размере 21 765 руб. ( 38020 руб.+5510/2).

Основания для взыскания расходов подтвержденных квитанцией серия №, выданной ИП ФИО8, согласно которой заказчик ФИО11 оплатил услуги в виде подзахоронения и установки креста на общую сумму 6300 руб. у суда не имеется, поскольку сведений подтверждающих факт несения расходов стороной истца в указанной сумме суде не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1560 руб., что подтверждается чек ордером от 30.03.2023 года.

С учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1431,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 19 299,83 руб., расходы на погребение 21 765 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1431,94 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Калякулин Ю.А.