Решение № 2-1818/2018 2-36/2019 2-36/2019(2-1818/2018;)~М-1600/2018 М-1600/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1818/2018

дело № 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 17 января 2019 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 229720 руб. 34 коп., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., неустойки в размере 12492 руб. 31 коп.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, излагая требования о взыскании с ответчика компенсации за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда за уклонение от выполнения обязательств, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что судебным приказом от 9 июля 2003 г. мирового судьи судебного участка № 2 с ФИО2 были взысканы алименты на содержание ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент совершеннолетия ребёнка 29 мая 2013 г. имелась задолженность по алиментам в размере 512736 руб. 72 коп. Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 7 мая 2018 г. определена задолженность по выплате алиментов в размере 499692 руб. 72 коп. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства обесценились. Считает, что индексации подлежит сумма 499692 руб. 72 коп., сумма индексации – 229720 руб. 34 коп. ФИО2 от выплаты алиментов уклонялся. В результате уклонения ответчика от выплаты алиментов испытывает моральные страдания, моральный вред оценивает в 200000 руб. На основании ст.ст.151, 332, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 компенсацию за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., неустойку в размере 12492 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что фактически она просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов, а также компенсацию морального вреда.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства у истца не брал и пользоваться ими поэтому не мог, в связи с чем ФИО1 не вправе требовать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит учесть, что истец предъявляет к нему требования, когда сыну исполнилось 23 года, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца ФИО1 судом установлено, что указывая исковые требования как взыскание компенсации за пользование чужими денежными средствами, она фактически просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату ответчиком алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 9 июля 2003 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области от 7 мая 2018 г. задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 7 мая 2018 г. определена в размере 499692 руб. 72 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 ранее действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", действовавшего на момент разрешения спора, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Пунктами 63, 64, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено следующее. Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перечислены требования, на которые исковая давность не распространяется.

Из системного толкования положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ следует, что суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов с 15 января 2009 г. по 29 мая 2013 г. в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 7 мая 2018 г. предъявлено в суд лишь 31 октября 2018 г., то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего в 2016 году.

На основании изложенного, иск о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 229720 руб. 34 коп., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., неустойки в размере 12492 руб. 31 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, - с 22 января 2019 г.

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 г.

Судья Т.В.Киселёва