Определение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Мамуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ПАО СК «<данные изъяты> ФИО1 об оставлении гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, процентов, штрафа, без рассмотрения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» ФИО1 заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения данное гражданское дело, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> истец ФИО2 по средствам почтовой службы направил заявление с приложенными документами в ПАО СК «<данные изъяты>», которое последние получили <дата обезличена>.

<дата обезличена>, <дата обезличена> ПАО СК «<данные изъяты>» направлялись в адрес ФИО2 письма о предоставлении письменных документов.

Однако, не согласившись с данными ответами, ФИО2, не направляя письменной досудебной претензией в ПАО СК «<данные изъяты>, <дата обезличена> обратился в суд.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, процентов, штрафа, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Котова