Решение № 2-3590/2021 2-3590/2021~М-2178/2021 М-2178/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3590/2021

Дело № 2-3590/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года Московская область,

<...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась с настоящим иском в суд, указывая на то, что 01 марта 2017 года она передала ответчице ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 8 календарных месяцев. Ответчик обязалась в срок до 01 декабря 2017 года выплачивать в пользу истицы проценты в размере 2000 рублей ежемесячно, начиная с 01 марта 2017 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 20 мая 2018 года. Истица указала, что до 20 мая 2018 года ФИО2 произвела возврат части основного долга в размере 95000 рублей, оплачивая долг частями, после чего выплаты прекратились. Обязательство по выплате процентов в размере 2000 рублей ответчик не исполняла. Согласно расписке оставшуюся сумму в размере 105000 рублей 00 копеек ФИО2 обязалась выплачивать под проценты в размере 3000 рублей 00 копеек в месяц, начиная с 01 декабря 2017 года. Согласно представленному расчету общая сумма задолженности, включая проценты за период с 01.03.2017 по 17.06.2021 составляет 250 тысяч 480 рублей 00 копеек. Обязательство по возврату займа и выплате процентов ответчицей до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 3 ч ст.810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленной в материалы дела расписки от 20 мая 2018 года следует, что 01 марта 2017 года ФИО2, взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей 00 копеек сроком на 8 календарных месяцев до 01 декабря 2017 года, под проценты 2000 рублей ежемесячно. Также из расписки следует, что 95000 рублей из 200000 рублей ФИО2 вернула, что подтверждается также истицей. На оставшуюся сумму займа в 105000 рублей ФИО2 обязалась выплачивать истице проценты в размере 3000 рублей ежемесячно начиная с 01 декабря 2017 года.

Обосновывая свои требования, истица представила суду оригинал расписки от 20 мая 2018 года, которая подтверждает факт получения Пасынковой М.М от неё в долг денежной суммы в размере 200000 рублей. Также из расписки следует, что 95000 рублей ФИО2 вернула, а на оставшуюся сумму в размере 105000 рублей ФИО2 приняла обязательство уплачивать проценты в размере 3000 рублей в месяц с 01 декабря 2017 года.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа. Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставила.

Представленный истцом расчет процентов принят судом, поскольку является арифметически верным.

Согласно расчету сумма процентов за период с 01.03.2017 по 01.03.2017 по 31.10.2017 (8 календарных месяцев) составляет 16 000 рублей (2000 руб. x 8 месяцев).

Сумма процентов за период с 01.12.2017 по 17.06.2021 (43,16 календарных месяцев) составляет 129480 рублей (3 000 руб. x 43,16).

Общая сумма задолженности составляет 250480 рублей (105000 руб. (сумма основного долга) + 16000 руб. (проценты за период с 01.03.2017 по 31.10.2017) + 129480 руб. (проценты за период с 01.12.2017 по 17.06.2021);

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5510 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105 000 рублей по долговой расписке от 20 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по долговой расписке от 20 мая 2018 года за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 16000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по долговой расписке от 20 мая 2018 года за период 01.12.2017 по 17.06.2021 в размере 129480 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года

Судья О.А.Кобзарева