Решение № 2-908/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-624/2024~М-351/2024

61RS0011-01-2024-000532-15 дело № 2-908/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при помощнике судьи Девицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что 29.10.2019 истцом с ответчиком был заключен договор займа № №, удостоверенный нотариусом <данные изъяты> ФИО5, согласно условиям которого ФИО3 занял у истца денежные средства в размере 500000 руб. и обязался их вернуть в срок до 29.10.2020. В соответствии с п. 7 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере 3% в месяц со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В назначенный срок ФИО3 денежные средства не вернул, в феврале 2021г. истец обратился к ФИО3 с требованием возврата долга, в результате чего ФИО3 со своей личной карты Сбербанка перевел истцу в счет погашения займа денежные средства общей суммой 10000 руб. В нарушении оговоренных условий договором займа, ответчик до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, не вернул полностью заемные денежные средства. Истцом ФИО3 была направлена письменная претензия с требованием возврата долга, однако ФИО3 за указанный период не принял мер к возврату даже части долга, проигнорировав его требования. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 490000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.10.2019 по 21.02.2024 в размере 613429 руб. 63 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13717 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по его месту жительства, не получает.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчиков, полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 29.10.2019 заключен договор займа на сумму 500000 руб. со сроком возврата 20.10.2020 (л.д.24).

01.03.2021 ответчиком истцу переведены денежные средства в размере 5000 руб. в счет погашения займа, 31.03.2021 ответчиком истцу переведены денежные средства в размере 5000 руб. в счет погашения займа (л.д.27-28).

20.02.2024 истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате суммы долга.

По утверждению истца сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена ему. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

С условиями договора займа при его подписании, в том числе с условиями возврата, ответчик согласился и в дальнейшем условия договора не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 490000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и их размер стороны могут определить в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из содержания договора займа, подтверждающего заключение сторонами договора займа от 29.10.2019, и передачу денег, следует, что установлен процент в размере 3% в месяц со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, который начисляется в случае невозврата заемщиком своевременно суммы займа.

Исходя из изложенного, суд, полагая рассчитанный истцом размер неустойки в сумме 613429 руб. 63 коп., явно не соразмерным, полагает возможным уменьшить размер взыскания с ответчика процентов за период с 29.10.2020 по 21.02.2024 с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 250000 руб.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13717 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 490000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.10.2020 по 21.02.2024 в сумме 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13717 руб. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024г.