Постановление № 1-259/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019Королёвский городской суд (Московская область) - Уголовное г. Королев Московской области 27 июня 2019 года Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С. подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Калягина А.В., при секретаре Логачевой Т.С., а так же потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Она, ФИО2, 26 апреля 2019 года, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в общественном месте - торговом зале магазина «Ярче», по адресу: <адрес>, увидела на коробке с яйцами женский кошелек, оставленный по невнимательности посетителем магазина ФИО6, после чего решила совершить тайное хищение указанного кошелька. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой личного обогащения, примерно в 14 часов 36 минут того же дня, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посетителей магазина не наблюдает, путем свободного доступа взяла оставленный по невнимательности в известном ФИО6 месте принадлежащий последней женский кошелек, не представляющий для неё, ФИО6, материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8 150 рублей и социальная карта на имя ФИО6, также не представляющая материальной ценности, после чего, спрятав данный кошелек под находящуюся в другой руке коробку с яйцами, прошла к торговому стеллажу с конфетами и, убедившись в том, что ее преступные действия остались незамеченными, спрятала данный кошелек в карман надетой на нее куртки, тем самым тайно похитив его. Вслед за этим, ФИО2 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом на общую сумму 8 150 рублей и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как ей полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к ней он не имеет. Подсудимая ФИО1 и ее адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судима, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как последняя примирилась с подсудимой, поскольку ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить. ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - диск CD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в служебном кабинете магазина «Ярче» расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - после вступления постановления в законную силу оставить на хранение при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: А.С. Михалат Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Михалат А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-259/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |