Решение № 2-3435/2017 2-3435/2017~М-3236/2017 М-3236/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3435/2017

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи ЯкушенкоИ.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Гордекс», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гордекс» (далее по тексту ООО «Гордекс»), ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о присоединении ООО «Гордекс» предоставлен кредит в размере *** руб. сроком до ***

В качестве обеспечения обязательств по договору заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитным обязательствам заемщика.

Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ***. образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – ***., проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб., в связи с чем, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

*** открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Судом установлено, что согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования ООО «Гордекс» получен кредит для развития бизнеса в размере *** руб. с уплатой процентов в размере ***% годовых на срок до ***.

Исполнение данного кредитного обязательства было обеспечено договором поручительства с ФИО1, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно совместно с заемщиком по кредитным обязательствам.

В соответствии с общими условиями кредитования, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщики уплачивают проценты, неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа.

Представленными суду документами: выпиской из лицевого счета, платежным поручением *** от ***. подтверждается факт перечисления денежных средств ООО «Гордекс» ответчиком не оспаривается. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Из представленных суду документов следует, что ответчики обязательства в части возврата основного долга и уплаты процентов исполняют ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ***. образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе основной долг – ***., проценты – *** руб., неустойка за просроченный основной долг – *** руб., неустойка за просроченные проценты – *** руб.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в ином размере, ответчиками суду не представлено, что с учетом представленных суду доказательств является основанием для расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора в части возврата основного долга и уплаты процентов, и досрочного взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Гордекс».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гордекс», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб.., расходы по уплате государственной пошлины в *** руб.

Ответчиками может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко