Определение № 12-56/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-56/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 06 марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. около дома 2 на проспекте Героя России ФИО2 в нарушении п. 7.18. ПДД РФ управлял автомобилем «ДЭУ» государственный регистрационный номер № на передние боковые стекла которых нанесено покрытие ухудшающие обзорность с места водителя.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указало следующее: постановление об административном правонарушении составлено в отсутствие его защитника; установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии пленки у транспортного средства, ограничивающего обзор водителя, производилось без помощи определенных приборов.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Исходя из представленной в суд жалобы и приложенных материалов, усматривается, что местом административного правонарушения является проспект Героя России ФИО2, д. 2, расположенное в г. Челябинске на территории Центрального района г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Положения ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ устанавливают, что реализация судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, осуществляется в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано решение, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, судам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. При этом, по смыслу закона, место жительства участника административного производства, влияет на подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении только в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, которое в ходе производства в рамках производства по делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, руководствуясь ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ, в их правовой взаимосвязи с положениями ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, в рамках разрешения вопроса о территориальной подсудности, рассмотрения жалобы на постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, находит необходимым направить жалобу для рассмотрения в Центральный районный суд г. Челябинска, по подведомственности, руководствуясь правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 29.5, 30.1 - 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО4 направить по подведомственности, руководствуясь правилами подсудности, в Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.К. Колошина