Решение № 2-1351/2018 2-1351/2018~М-1120/2018 М-1120/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1351/2018

Дело №2-1351/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 10.10.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика администрации МО Сорочинский городской округ Толстых Э-ны Марсельевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Сорочинский городской округ об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что ФИО3, умершая 09.09.1995 года, приходилась ему матерью, она проживала в <адрес>. При жизни 14.12.1991 года ФИО3 составила договор дарения данного дома на него, но надлежащим образом недвижимость не оформила, дом все еще числится в ее собственности. После ее смерти он фактически принял наследство, так как с 1995 года пользуется вышеуказанным жилым домом и земельным участком, несет расходы по содержанию. В настоящее время он является единственным наследником, так как отец ФИО4 умер 06.03.1990 года, его сестра ФИО5 умерла три года назад, детей у нее не было. Так как договор дарения оформлен на него, он не обращался к нотариусу и пропустил срок на принятие наследства. Впоследствии в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как в правоустанавливающих документах его имя указано Геннадий, тогда как в свидетельстве о рождении его имя записано Генадий.

Просит установить факт родственных отношений, признав ФИО3, умершую 09.09.1995 года, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3; признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил установить факт родственных отношений между матерью ФИО3, умершей 09.09.1995 года и сыном ФИО1, рожденным ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее не обращал на допущенную в свидетельстве о рождении ошибку, после службы в армии получил паспорт, и больше необходимости в использовании свидетельства не было. После смерти матери фактически принял наследство, поскольку ухаживал за домом, производил его ремонт, разрешил проживать в нем своему двоюродному брату. Кроме того, он сажал огород и держал корову. В настоящее время желает распорядиться данным домом.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Сорочинский городской округ Толстых Э.М. полагалась на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом представлено свидетельство о рождении ФИО1, согласно которому последний родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО6, матерью – ФИО3. Аналогичные сведения содержатся в справке о рождении № 561, выданной отделом ЗАГС администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области.

Из указанных документов усматривается, что в записи акта о рождении имя родившегося не совпадает с указанным в паспорте истца.

ФИО3 умерла 09.09.1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, супруга истца, и ФИО8, дочь истца, подтвердили суду, что заявитель приходится сыном умершей ФИО3 Об этом им известно достоверно, так как они проживали совместно, общались как родственники.

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 нашел свое подтверждение, а различие написания имени ФИО1 в актовой записи, свидетельстве о рождении и в паспорте является орфографической ошибкой, так как в русском языке правильным вариантом написания имени истца является именно Геннадий.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Нотариусом наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что следует из ответов на запросы суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходился родным сыном ФИО3, то есть относится к числу наследников первой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 сослался в обоснование своих требований на фактическое принятие им наследства после смерти матери. По его ходатайству были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО8 и ФИО7 показали, что после смерти матери ФИО1 производил ремонт дома, держал скотину во дворе, сажал огород, пустил на проживание двоюродного брата.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Они соответствуют материалам дела и пояснениям заявителя. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей 09.09.1995 года, поскольку вступил во владение наследственным имуществом.

С учетом установленных обстоятельств требование истца об установление факта принятия наследства также подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, общеполезной площадью 54,5 кв.м., с надворными постройками и расположенного на земельном участке мерою в 693 кв.м. Это подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, а также ответом ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» от 10.09.2018 года №2082.

Исходя из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный дом, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Поскольку истцом принято наследство после смерти матери, сведений об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, не имеется, то у ФИО1 в силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а потому его требование о признании права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.264 ч.2 п.1, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.09.1995 года в г. Сорочинске Оренбургской области.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.09.1995 года в г. Сорочинске Оренбургской области.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 09.09.1995 года, на одноэтажный жилой дом общей площадью 54,5кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 15.10.2018 года.

Судья: Р.Р. Кучаев