Постановление № 1-315/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-315/2019

Дело № 1-315/19 (УИД 42RS0016-01-2019-001371-53)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 13 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Агеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Сластениной М.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, работающего,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.12.2018г. около 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь у <адрес> по пер. Букинский <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, пришел на территорию <адрес><адрес>, где воспользовавшись тем, что дверь не закрыта на замок, незаконно проник в помещение – баню по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитилимущество ФИО1, а именно: железную банную печь стоимостью 4000 руб. и кожаную куртку стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7000 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, т.к. он с ним примирился, материальный ущерб он ему возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сластенина М.В., защитник-адвокат Князева М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство-мужскую куртку из кожи черного цвета возвратить потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – мужскую куртку из кожи черного цвета возвратить потерпевшему ФИО1.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: О.А. Нейцель