Определение № 5-29/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5 - 29/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большое Село

Ярославской области 04 мая 2017 года

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Добряевой Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.04.2017 года ФИО3 23.11.2016 года в 16 час. 50 мин. на 66+150 км участка автодороги Ярославль – Рыбинск, управляя автомашиной марки «ГАЗ 33105», государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, а также при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств, вследствие чего произвел наезд на выбежавшее на проезжую часть дороги животное – лося. В результате действий ФИО3 указанное транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру указанной автомашины ФИО1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3, потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовали.

ФИО3 представил в суд ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства в Мышкинский районный суд Ярославской области.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, по делам, перечисленным в ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что на основании определения инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от 23.11.2016 года по данному делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> проводилось административное расследование.

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО3 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2, административное расследование по данному делу было проведено ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Указанный орган, проводивший административное расследование, расположен в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Тутаевского городского суда Ярославской области.

С учетом изложенного, согласно положениям ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит рассмотрению в Тутаевском городском суде Ярославской области, оснований для передачи дела на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст. 29.5, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3 отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, на рассмотрение по месту его жительства.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передать на рассмотрение по подсудности в Тутаевский городской суд Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья