Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-318/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 23 мая 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования обоснованы тем, что *** в результате проникновения воды из помещения, принадлежащего ответчику, было повреждено имущество, которое застраховано у истца по договору страхования имущества. Поскольку имущество было застраховано у истца по договору страхования имущества ***(страхователь ФИО2). В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере *** руб. Согласно акту о заливе от ***, указанное событие произошло по вине ответчика, в связи с ненадлежащим содержанием жилого помещения. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещение ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика *** руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «ДомМастер» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил возражения, в котором считают требования истца к ФИО1 правомерными.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 с *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от *** № ***

*** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования имущества серии *** *** от, по условиям которого страхованию подлежало: конструктивные элементы, внутренняя отделка и инженерное оборудование, домашнее имущество по «общему» договору, гражданская ответственность, непредвиденные расходы на юридическую защиту, территория страхования: *** *** на страховую сумму *** руб., страховая премия по договору составила *** руб. Срок страхования с *** по ***.

*** страхователь ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором указала, что *** произошел залив ее квартиры, имущество было повреждено водой из-за аварии системы водоснабжения в квартире, расположенной этажом выше.

Из осмотра от ***, произведенного Ч по заказу ПАО СК «Росгосстрах», квартиры по адресу: ***, следует, что в результате в выше расположенной *** от давления воды горячего водоснабжения металлопластиковую трубу выдавило из соединителя, что привело к протечке в ***, в результате чего были повреждены в коридоре: стены (вздутие обоев на стене, прилегающей к ванной и туалету, следы подтеков, отслоение, материал - обои), пол (деформация ДВП под линолеумом, намокание линолеума, материал – линолеум, ДВП); кухня: стены (следы подтеков на стене, прилегающей к туалету, материал – обои), пол (деформация ДВП под линолеумом, намокание линолеума); туалет: стены (отслоение, трещины, материал-обои, краска); потолок (следы подтеков, отслоение, материал – обои); ванная: стены (следы подтеков, отслоение обоев, материал – керамическая плитка, обои, плитка ПВХ), потолок (следы подтеков, материал – потолочная плитка ПВХ, потолочный плинтус ПВХ).

Из акта о затоплении квартиры от *** следует, что событие произошло в 18:35 час. ***г., страхователь обнаружила течь воды в туалете, ванной, кухне и коридоре в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Сантехник прибыл по адресу протечки в 18-45 час., при осмотре в *** было установлено, что водяными потоками был залит потолок, стены, на полу было большое количество воды. Выше этажом, в ***, с которой произошла протечка, жильцов дома не было. Сантехник перекрыл центральный трубопровод по холодному, горячему водоснабжение до прихода жильцов. По приходу жильцов *** была выявлена причина затопления, в ванной от давления воды горячего водоснабжения трубу металлопластик выдавило из соединителя, что повлекло протечку в ***, трубопровод по холодному водоснабжению был запущен.

Согласно расчету реального ущерба, составленному *** начальником расчетного отдела *** рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений после залива в квартире, расположенной по адресу: ***, составляет *** руб.

Указанное событие было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, что подтверждается Актом ***.

Платежным поручением *** от *** ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб. в адрес ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В порядке пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 288 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, согласно ст. 210 ГК РФ.

Вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием своего жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: *** ***, с *** является ответчик ФИО1., что подтверждается выпиской из ЕГРН от *** №***.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 как собственник квартиры, в которой произошло затопление, не обеспечила безопасность эксплуатации и не исполнила обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ей имущества, что привело к возникновению потопа и, как следствие, к заливу квартиры ФИО2, расположенной ниже, в связи, с чем ФИО1 несет гражданско-правовую ответственность за причиненный вследствие залива квартиры ущерб.

Поскольку судом установлено, что залив произошел по вине ответчика, который как собственник жилого помещения должна была обеспечить сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненный в результате залива квартиры, в пользу истца, выплатившего ФИО2 страховое возмещение.

Ответчику ФИО1 стороной истца *** была направлена досудебная претензия *** о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно платёжного поручения *** от *** ПАО СК «Росгосстрах» при подаче данного иска в суд оплатило государственную пошлину в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд, в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке возмещение вреда сумму в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Ф. Антоневич