Постановление № 5-170/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-144/2024

<данные изъяты>

Дело № 5-170/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000470-57

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

29 июля 2024 года город Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при помощнике судьи Астафьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...>, дело 5-170/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №,

у с т а н о в и л:

2 июня 2024 года в 00 часов 12 минут ФИО2 на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з) №, допустил столкновение с металлической раздевалкой, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в суд не прибыл, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОБ 063160 от 26 июня 2024 года, рапортом от 21 июня 2024 года старшего УУП оМВД России «Чагодощенское» майора полиции ФИО1, объяснениями ФИО5 и ФИО2, а так же фототаблицами в указанный день в 00 часов 12 минут ФИО2 на <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>», допустил столкновение с металлической раздевалкой, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Как установлено из справки начальника ГАИ ОМВД России «Чагодощенское» от 3 июня 2024 года ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

<данные изъяты>

Давая оценку изложенным обстоятельствам, основываюсь на положениях статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктов 1.2 и 2.5 ПДД, согласно которым дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 ПДД под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, водителем признается лицо независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами, либо такое право отсутствует

В связи с этим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются водители, в том числе, не имеющие водительского удостоверения, следовательно, 2 июня 2024 года ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого он явился, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Вместе с тем, субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие право управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

При этом следует учитывать тот факт, что ФИО2 на момент совершения вмененного ему правонарушения обладал статусом военнослужащего.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.8 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, к ФИО2 не может быть назначено.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по делу 5-170/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части, в которой он проходит военную службу, для применения иных мер воздействия.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить.

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить <данные изъяты> для применения к нему иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд.

Судья В.В. Ладный

подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>