Постановление № 5-9/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай 28 июня 2023 года

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Халтаева Г.П., рассмотрев дело № 5-9/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, идентификатор: документ удостоверяющий личность – <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., находясь на 104 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, управляя транспортным средством HondaCR-V, г/н № регион, двигаясь по автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово по направлению г.Иркутск не предоставил преимущества в движении транспортному средству УАЗ г/н № регион, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения оперативных служб «Скорая помощь» с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, машина скорой помощи двигалась без специальных звуковых сигналов, при наличии которых он мог их услышать и уступить дорогу. Движение транспортных средств на дороге не было сильным. Также пояснил, что в отношении него дело возбуждено необоснованно, по его мнению, из-за личных неприязненных отношений с начальником полиции.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

В соответствии со ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

Установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь на 104 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, управляя транспортным средством Honda CR-V, г/н № регион, двигаясь по автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово по направлению г.Иркутск не предоставил преимущества в движении транспортному средству УАЗ г/н № регион, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения оперативных служб «Скорая помощь» с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (л.д. 2).

Из заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 просит привлечь к ответственности водителя автомобиля Honda CR-V, г/н № регион, который не предоставил преимущества в движении транспортному средству скорой помощи, г/н № регион, под его управлением в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 104км.автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово (л.д. 2).

Из телефонного сообщения ФИО41 следует, что на автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово около <адрес> ФИО1 на автомобиле Honda CR-V белого цвета не пропускал машину скорой помощи с включенными светозвуковыми приборами, при этом выезжая на полосу встречного движения (л.д. 4).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Свидетель №1, работающего водителем ОГБУЗ ФИО2, Свидетель №2, кроме того, допрошенных в судебном заседании, Свидетель №3, Свидетель №4, работающими в ОГБУЗ ФИО2 (л.д. 5-8), из которых следует, что ФИО1, находясь на 104 км.автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, управляя транспортным средством Honda CR-V, г/н № регион, двигаясь по автодороге Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово по направлению <адрес> не предоставил преимущества в движении транспортному средству УАЗ г/н № регион, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения оперативных служб «Скорая помощь» с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, следовавшему в 3-ю Кировскую больницу <адрес> для доставления тяжелобольного пациента. При перевозке тяжелобольных транспортное средство скорой помощи движется с включенными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом.

Судом исследовалось постановление от 13.04.2023, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского раона Иркутской области, о привлечении к административной ответственности Е., назначении наказания в виде штрафа, которым также подтверждаются вышеизложенные сведения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства судом оцениваются допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при следующих обстоятельствах.

Доводы Х.В.ББ. о том, что транспортное средство скорой помощи двигалось без звукового сигнала, отклоняются, поскольку опровергаются свидетельскими показаниями, а также ответом главного врача ОГБУЗ «ФИО2» М. о том, что автомобиль УАЗ 39623, гос.номер №, находится в исправном техническом состоянии, предрейсовый осмотр автомобиля проводится ежедневно, согласно ГОСТа СГУ транспортное средство имеет показатели исправности 122,5 децибел.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении него необоснованно ввиду личных неприязненных отношений с начальником полиции также не нашли своего подтверждения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представленные в деле данные о правонарушителе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и соответствующим принципам законности, справедливости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Назначенный штраф зачислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, р/с<***>, банк получателя Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области, г.Иркутск, КБК18811601331010000140, БИК 012520101, УИН18810338232330003062.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки и рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10суток с момента получения копии постановления.

Судья Г.П. Халтаева