Постановление № 5-59/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-59/2017

Материал № 5-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 января 2017 года

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Перекопский, <адрес>, разведённого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного слесарем у ИП ФИО3, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1, 30 января 2017 года в 01 час, находясь у дома 6 по переулку Перекопский города Наволоки Кинешемского района Ивановской области, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя грубо, нагло, агрессивно, выражая тем самым явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что, 29 января 2017 года он по месту жительства вместе с друзьями и бывшей супругой, с которой проживают совместно, отмечали его день рождения, выпивали спиртное. Вечером того же дня между ним и супругой произошёл бытовой скандал, после чего супруга вызвала сотрудников полиции, которые приехали в ночное время 30 января 2017 года по месту его жительства, откуда доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Допускает, что выражался на улице перед домом нецензурной бранью, потому что был зол на жену. Посторонних лиц на улице не было, сам дом, в котором он проживает с бывшей супругой, находится на пустыре, в отдалении от других жилых домов.

Органом административной юрисдикции представлены следующие доказательства виновности ФИО1: заявление и объяснение ФИО3, рапорт дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский»; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании ФИО1

Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час ФИО1, её бывший супруг, с которым они совместно проживают по адресу: <адрес>, переулок Перекопский, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением и уничтожением имущества.

При этом субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие умысла на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

В настоящем деле не содержится доказательств, подтверждающих умысел ФИО1, направленный на нарушение общественного порядка, преследования им цели противопоставить себя окружающим, продемонстрировать своим поведением явное неуважение к обществу. Доказательств того, что действиями ФИО1 был нарушен покой граждан, соответственно общественный порядок, не представлено, и из показаний свидетеля ФИО3 это не следует. Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, органом административной юрисдикции не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, примененную к ФИО1 отменить, ФИО1 освободить от административного задержания в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.