Решение № 2-2188/2025 2-2188/2025~М-1816/2025 М-1816/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2188/2025

Дело № 2-2188/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-004342-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 21 октября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Авто» (ООО «Транс Авто»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов водитель ФИО8, управляя автомобилем марки КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ТрансАвто», при выезде на главную автодорогу Сургут-Нижневартовск Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не предоставил преимущество в движении приближающемуся с правой стороны автобусу марки SSANGYONG TRANSSTAR, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а истец, находившийся в качестве пассажира в автобусе, получил тяжелую травму. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановлен приговор в отношении ФИО8 На момент дорожно-транспортного происшествия истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в Сервисном центре «Лангепасско-Покачевская Энергонефть» Западно-Сибирского регионального управления ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГСЕТИ». После дорожно-транспортного происшествия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится на лечении, в результате дорожно-транспортного происшествия истцом был полностью утрачен заработок. ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьский городской суд ЯНАО рассмотрел гражданское дело № по его иску к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения дела, исковые требования были удовлетворены частично, с ответчиков ООО «ТрансАвто», ИП ФИО3 солидарно было взыскано 800 000 руб., в удовлетворении требований к ФИО8 было отказано. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО были рассмотрены гражданские дела №№ 2-66/2023, 2-210/2024, 2-244/2025 по его искам к ООО «ТрансАвто», ИП ФИО3 о взыскании утраченного заработка, исковые требования были удовлетворены частично, решения вступили в законную силу. После ДД.ММ.ГГГГ лечение истца продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма утраченного заработка за весь период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428310,65 руб. За этот же период в виде пособия по временной нетрудоспособности ему выплачено 140877,94 руб. За этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от работодателя истцу поступили выплаты в размере 1821,81 руб. Просит взыскать солидарно с ООО «ТрансАвто» и ИП ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285610 рублей 90 копеек.

Истец ФИО2, представители ответчиков ООО «ТрансАвто» и ИП ФИО3, третье лицо ФИО8, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили. В адресованной суду телефонограмме истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что на исковых требованиях настаивает.

До начала судебного заседания представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО6 направил в адрес суда отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых указал, что сумма выплат работодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2119 руб. (до удержания налогов), а не 1821,81 руб. + 5800 руб., всего 7919 руб. Также, согласно Выписки из реестра перечислений в банк к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Лукойл-Энергосети», работодатель перечислил суммы выплат в размере 5009 руб., что составляет сумму до удержания налогов 5585 руб. Соответственно, сумма утраченного заработка, подлежащая уменьшению за счет сумм, произведенных работодателем, составляет 7704 руб. Об использовании основных и дополнительных отпусков за период с ДД.ММ.ГГГГ истец умалчивает, в своих расчетах не приводит. В свою очередь работодателем представлены приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в ранее рассмотренных Ноябрьским городским судом ЯНАО делах за предыдущие периоды (№№, 2-244/2025) истцом указанные суммы отпускных не указывались. Таки образом, при определении размера утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, подлежат исключению начисленные оплаты, произведенные работодателем до удержания налогов и сумма отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей требования ФИО2 заявленными обоснованно, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО8, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО "Транс Авто", здоровью истца, который следовал в качестве пассажира в автобусе "SSANGYONG TRANSSTAR", государственный регистрационный знак №, принадлежащем ИП ФИО3, был причинен тяжкий вред.

Приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Владельцем транспортного средства КАМАЗ 6520-53, государственный регистрационный знак № являлось ООО "Транс Авто". Владельцем автобуса "SSANGYONG TRANSSTAR", государственный регистрационный знак №, являлся ИП ФИО3

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков - ООО "Транс Авто" и ИП ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно взыскана компенсация морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 800 000 рублей. В иске к водителю ФИО8 отказано.

Судом установлено, что в данном правоотношении обязанность по возмещению вреда при взаимодействии источников повышенной опасности исполняется их владельцами солидарно. При этом солидарные должники остаются обязанными до полного возмещения вреда потерпевшему.

В рассматриваемом случае вред причинен пассажиру транспортного средства ФИО2, соответственно, владельцы источников повышенной опасности - ООО "Транс Авто" и ИП ФИО3 в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ИП ФИО3 и ООО "Транс Авто" в пользу ФИО2 солидарно взыскан утраченный заработок за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ИП ФИО3 и ООО "Транс Авто" в пользу ФИО2 солидарно взыскан утраченный заработок за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ИП ФИО3 и ООО "Транс Авто" в пользу ФИО2 солидарно взыскан утраченный заработок за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ООО "Транс Авто" и ИП ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485 095 рублей 76 копеек (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Таким образом, ранее принятыми судебными актами квалифицированы правоотношения сторон, установлены лица, ответственные за возмещение причиненного ФИО2 вреда, их солидарная обязанность, размер утраченного заработка истца.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети".

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по причине полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм являлся нетрудоспособным.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2-В10-4, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Следовательно, утраченный заработок потерпевшего на период его временной нетрудоспособности составляет 100% его среднего заработка, а в остальное время, на которое заключением медицинской экспертизы потерпевшему установлена утрата профессиональной трудоспособности, размер утраченного заработка определяется в соответствии с процентом утраты трудоспособности, указанным в данном заключении.

Вышеприведенными судебными актами определен размер среднего заработка истца за период предшествовавший повреждению здоровья, который составил 75014 рублей 86 копеек. Исходя из указанного размера, истец просит взыскать утраченный заработок за рассматриваемый период, что соответствует положениям пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно расчетным листкам ООО "Лукойл-Энергосети", ответам ОСФР России по ХМАО-Югре и по ЯНАО, справкам о назначенных и выплаченных пособиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено:

- декабрь 2024 года – 2119 руб. (разовая премия работодателя), 9651,01 руб. (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13672,26 за вычетом учтенного в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4021,25 руб.);

- январь 2024 года – 17621,56 руб. (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- февраль 2024 года – 34608,94 (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- апрель 2024 года – 32206 руб. (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- май 2025 года – 33173,78 руб. (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 13616,66 (пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Все виды заработка (дохода) указаны в суммах, начисленных до удержания налогов.

Таким образом, за рассматриваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) доход истца ФИО2 составил 142996,95 руб. (2119 + 9651,01 + 17621,56 + 34608,94 + 32206 + 33173,78 + 13616,66).

Принимая во внимание размер среднего заработка истца, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 428310,65 руб., исходя из следующего расчета:

с декабря 2024 по апрель 2025 года (75014,86 руб. ежемесячно х 5 месяцев) 375074,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 53236,35 руб. (75014,86 / 31 х 22),

итого 375074,30 + 53236,35 = 428310 руб. 65 коп.

Размер утраченного заработка, с учетом приведенного расчета составит: 428310,65 руб. - 142996,95 руб. = 285313 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2022 (дело № А32-20034/2021) ООО "Транс Авто" (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, которая на день вынесения судом решения не завершено, деятельность юридического лица не прекращена.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2025 по делу № А32-20034/2021 15/104-Б процедура банкротства – конкурсное производство в отношении ООО «Транс Авто» г. Краснодар продлена до 15.01.2026.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Одним из оснований является обязательство вследствие причинения вреда (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ООО "Транс Авто" и ИП ФИО3 по возмещению вреда истцу подтверждена решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени является нетрудоспособным, на ответчиков следует возложить солидарную обязанность по возмещению ему утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285313 руб. 70 коп.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика ИП ФИО3 о том, что сумма утраченного заработка, подлежащая уменьшению за счет сумм произведенных работодателем в размере 5800 рублей, суд признает несостоятельным, поскольку единовременная премия в размере 5800 рублей учтена судом, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, а судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по 4779,50 рублей с каждого, которая должна быть зачислена в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Транс Авто" (ИНН №) и индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №,) в пользу ФИО2 (паспорт №) утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285313 рублей (двести восемьдесят пять тысяч триста тринадцать) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Авто" (ИНН №) в доход бюджета городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 4779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 4779 (четыре тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.10.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2188/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа