Решение № 2-284/2023 2-284/2023~М-230/2023 М-230/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-284/2023

№ 2-284/2023

55RS0008-01-2023-000256-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2023 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

при помощнике судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием истца З.В.С., представителя истца по доверенности Ч.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З.В.С. к З.И.А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

З.В.С. обратился в суд с иском к З.И.А. о взыскании убытков, указав, что он исполнил решение Октябрьского районного суда .... по делу 2-1605/2019, что подтверждается дополнительным соглашением от ..... Для погашения долга вынужден был оформить кредит с ПАО «Банк ВТБ» в размере 400128,24 руб. под 14,244% годовых, из которых 249225 руб. он 13.10.2020г. оплатил ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». А также вынужден был оформить страховку для оформления кредита в размере 12700 рублей. Фактически за З.И.А. он исполнил денежные обязательства перед банком до конца 2020 года. Азовским районным судом по делу 2-323/202 вынесено решение о взыскании с З.И.А. в пользу З.В.С. задолженности, выплаченной по договору потребительского кредита № от ....г. в размере 309225 рублей, судебные расходы в размере 6282 рубля.

Просил взыскать с З.И.А. понесенные убытки в размере 65860,28 руб. по кредитному договору от ..... за период с 16.11.2020г. по 17.04.2023г.

Истец З.В.С. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель истца Ч.А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик З.И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ОСП по Октябрьскому АО г. Омска в судебном заседании участия не принимала, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представили заявление.

Представитель третьего лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что .... З.И.А. заключил кредитный договор №, по условиям которого З.И.А. получил кредит в размере 300 000 рублей, под 12,90 % годовых со сроком возврата до ...., в качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с З.В.С., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. С марта 2018 года заемщик в полной мере взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Октябрьского районного суда .... от .... по гражданскому делу № с З.И.А., З.В.С. в солидарном порядке в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в .... задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 313 840, 10 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 296 186,79 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом – 16 402, 61 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 490,42 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 760,28 руб., проценты по кредитному договору в размере 12,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга с .... по день фактического погашения, а также взысканы в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338 руб. Решение вступило в законную силу 02.07.2019г.

..... З.В.С. заключил кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) №. Сумма кредита 400128,24 руб., срок действия кредита 48 месяцев. Размер полной стоимости кредита составляет 14,244% годовых. При заключении кредитного договора также согласился быть застрахованным в АО «СОГАЗ» страховая премия составляет 46095 руб., по программе «защити жилье» - 5900 руб.

Азовским районным судом при вынесении решения по гражданскому делу 2- 323/2021 установлено: .... З.В.С. внесена сумма в размере 249 225 рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером №. Ранее также Э.Л.В. по просьбе З.В.С. вносила платежи в счет погашения долга, всего на общую сумму 60 000 руб., при этом денежные средства для этих целей ей передавал истец. Указанные обстоятельства подтверждаются чек-ордерами, подтверждениями платежей и пояснениями Э.Л.В.

Дополнительным соглашением от .... договор поручительства № от .... расторгнут в связи с исполнением договора поручительства.

.... на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. .... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании заявления взыскателя.

Заочным решением Азовского районного суда Омской области от 10.06.2021г. по гражданскому делу 2-323/2021 исковые требования З.В.С. к З.И.А. удовлетворены в полном объеме. Взыскана с З.И.А. в пользу З.В.С. задолженность, выплаченная по договору потребительского кредита № от .... в размере 309 225 рублей, судебные расходы в размере 6 282 руб., всего – 315 507 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 03.08.2021г.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национально судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области от 02.09.2022г. исковые требования З.В.С. удовлетворены. С ответчика З.И.А. в пользу З.В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 40037,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1401,14 руб.

Из справки Банка ВТБ (ПАО) следует, что З.В.С. по кредитному договору от 13.10.2020г. за период с 16.11.2020г. по 17.04.2023г. уплачены проценты в размере 93065 рублей, основной долг 400128,24 рубля.

Применив расчеты математической пропорции в части кредитных денежных средств, потраченных им на исполнение обязательств по договору поручительства и кредитному договору от 27.12.2017г. №, З.В.С. просит взыскать с ответчика убытки за период с 16.11.2020г. по 17.04.2023г. в размере 65860,28 руб. В отсутствии возражений ответчика, суд соглашается с представленным расчетом.

400128 руб. (сумма кредита) – 100%

249225 руб. (оплата банку) – х

249225 х 100 : 404128 = 62,27%

Общая сумма уплаченных процентов, подлежащих взысканию, составляет 93065,66 х 62,27% = 57 951,99 рублей. Общая сумма страховки – 12700 х 62,27% = 7908,29 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании убытков, связанных с исполнением договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.В.С. удовлетворить.

Взыскать с З.И.А. в пользу З.В.С. сумму убытков в размере 65860,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 30.06.2023г.