Решение № 2-653/2021 2-653/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-653/2021

Дело № <данные изъяты>

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 29 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что 13 ноября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на 508 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства исполняет несвоевременно, с <дата> гашение кредита не осуществляет. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 516 647 руб. 20 коп. и состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу 474 765 руб. 70 коп., процентов на просроченный долг 41 881 руб. 50 коп. Требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу регистрации: <...>, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 13 ноября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на 508 000 руб. под 17,9% годовых на 60 месяцев.

Факт предоставления банком заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязан был ежемесячно, 13 числа, начиная с декабря 2019 года, погашать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в размере 12 979 руб., последний платеж - в размере 12 191 руб. 11 коп.

Последней датой внесения денежных средств на счет № является 13 августа 2020 года, с указанного момента ответчик перестал исполнять свои обязательства.

По состоянию на 01 февраля 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 516 647 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 474 765 руб. 70 коп.; проценты на просроченный долг 41 881 руб. 50 коп.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не опровергнут.

Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, поскольку свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял не надлежащим образом, образовавшуюся перед банком задолженность в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 8 366 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2019 года по состоянию на 01 февраля 2021 года в размере 516 647 руб. 20 коп. руб., в том числе просроченный основной долг 474 765 руб. 70 коп., проценты на просроченный долг 41 881 руб. 50 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 8 366 руб.,

всего 525 013 руб. 20 коп. (пятьсот двадцать пять тысяч тринадцать руб. 20 коп.).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Соликамского городского суда Пермского края.