Постановление № 1-885/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-885/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 ноября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Степанова Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГ года рождения и ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.

Защитник Степанов Н.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, после совершенного деяния вместе с мужем построила дом, в котором зарегистрировалась сама и зарегистрировала своих малолетних детей, тем самым загладила перед государством причиненный вред и перестала быть общественной опасной.

Обвиняемая просила прекратить уголовное дело, поскольку она предъявила подложный документ для того, чтобы ее ребенка приняли в школу. После возбуждения уголовного дела она содействовала следствию, а также вместе с мужем построила дом в <адрес>, где была зарегистрирована она и ее семья, и в настоящее время дети учатся в школе.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что не имеется для этого оснований.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, способствовало расследованию этого преступления, иным образом загладило причиненный вред, приняла меры к строительству дома, в котором зарегистрировалась сама и зарегистрировала своих малолетних детей, обеспечила обучение в школе детей и тем самым вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаяниям. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой