Решение № 2-335/2018 2-335/2018 ~ М-296/2018 М-296/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-335/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании и в исковом заявлении требования мотивировали следующим. Решением Уярского районного суда Красноярского края от 11.06.2015 года с ответчика в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля. Решение вступило в законную силу 13.07.2015 года, 21.07.2015 года выдан исполнительный лист, на основании которого 22.07.2015 службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство. По состоянию на дату обращения с иском в суд остаток задолженности по исполнительному листу составляет 408 618 рублей 27 копеек, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 года по 27.04.2018 года в размере 121 207 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за период с 11.06.2015г. не возражала, расходы на оплату услуг представителя полагала подлежащими снижению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, согласно п. 45 этого же Постановления Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 11.06.2015 года с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля. Решение вступило в законную силу 13.07.2015 года, 21.07.2015 года выдан исполнительный лист, на основании которого 22.07.2015 службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На взысканную сумму подлежит начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, с учетом платежей, произведенных ФИО2 в спорный период. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. В счет исполнения обязательств с ответчика в период с 02.06.2016 года по 13.04.2018 года было удержано 68 372 рубля 73 копейки.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется представленным сообщением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018 года о произведенных выплатах.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

473 594

11.06.2015

14.06.2015

4
0

-
11,80%

365

612,42

473 594

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

11,70%

365

4 554,29

473 594

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

10,74%

365

4 598,66

473 594

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

10,51%

365

3 954,70

473 594

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,91%

365

3 857,52

473 594

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,49%

365

4 063,44

473 594

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,39%

365

3 411,43

473 594

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,32%

365

1 614,63

473 594

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,32%

366

2 273,25

473 594

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,94%

366

2 568,54

473 594

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,96%

366

3 130,38

473 594

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,64%

366

3 242,18

473 594

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,14%

366

3 581,20

473 594

19.05.2016

02.06.2016

15

0
-

7,90%

366

1 533,36

471 799,75

03.06.2016

15.06.2016

13

1 794,25

02.06.2016

7,90%

366

1 323,88

471 799,75

16.06.2016

01.07.2016

16

0
-

8,24%

366

1 699,51

470 005,50

02.07.2016

14.07.2016

13

1 794,25

01.07.2016

8,24%

366

1 375,60

470 005,50

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,52%

366

1 641,68

470 005,50

01.08.2016

01.08.2016

1
0

-
10,50%

366

134,84

468 031,25

02.08.2016

01.09.2016

31

1 974,25

01.08.2016

10,50%

366

4 162,41

466 237

02.09.2016

18.09.2016

17

1 794,25

01.09.2016

10,50%

366

2 273,86

466 237

19.09.2016

10.10.2016

22

0
-

10%

366

2 802,52

464 443

11.10.2016

01.11.2016

22

1 794

10.10.2016

10%

366

2 791,73

462 648,75

02.11.2016

02.12.2016

31

1 794,25

01.11.2016

10%

366

3 918,61

460 854,50

03.12.2016

31.12.2016

29

1 794,25

02.12.2016

10%

366

3 651,58

460 854,50

01.01.2017

13.01.2017

13

0
-

10%

365

1 641,40

459 060,25

14.01.2017

15.02.2017

33

1 794,25

13.01.2017

10%

365

4 150,41

457 266

16.02.2017

26.03.2017

39

1 794,25

15.02.2017

10%

365

4 885,86

457 266

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

4 397,27

457 266

02.05.2017

15.05.2017

14

0
-

9,25%

365

1 622,35

455 471,75

16.05.2017

14.06.2017

30

1 794,25

15.05.2017

9,25%

365

3 462,83

453 677,50

15.06.2017

18.06.2017

4
1 794,25

14.06.2017

9,25%

365

459,89

453 677,50

19.06.2017

14.07.2017

26

0
-

9%

365

2 908,51

451 271,25

15.07.2017

19.07.2017

5
2 406,25

14.07.2017

9%

365

556,36

451 268,69

20.07.2017

15.08.2017

27

2,56

19.07.2017

9%

365

3 004,34

448 862,44

16.08.2017

15.09.2017

31

2 406,25

15.08.2017

9%

365

3 431,03

446 456,19

16.09.2017

17.09.2017

2
2 406,25

15.09.2017

9%

365

220,17

446 456,19

18.09.2017

13.10.2017

26

0
-

8,50%

365

2 703,20

426 456,19

14.10.2017

16.10.2017

3
20 000

13.10.2017

8,50%

365

297,94

424 049,94

17.10.2017

29.10.2017

13

2 406,25

16.10.2017

8,50%

365

1 283,77

424 049,94

30.10.2017

15.11.2017

17

0
-

8,25%

365

1 629,40

418 401,44

16.11.2017

15.12.2017

30

5 648,50

15.11.2017

8,25%

365

2 837,11

414 512,23

16.12.2017

17.12.2017

2
3 889,21

15.12.2017

8,25%

365

187,38

414 512,23

18.12.2017

15.01.2018

29

0
-

7,75%

365

2 552,37

413 507,48

16.01.2018

11.02.2018

27

1 004,75

15.01.2018

7,75%

365

2 370,59

413 507,48

12.02.2018

15.02.2018

4
0

-
7,50%

365

339,87

409 779,02

16.02.2018

15.03.2018

28

3 728,46

15.02.2018

7,50%

365

2 357,63

408 618,27

16.03.2018

25.03.2018

10

1 160,75

15.03.2018

7,50%

365

839,63

408 618,27

26.03.2018

13.04.2018

19

0
-

7,25%

365

1 542,11

405 221,27

14.04.2018

27.04.2018

14

3 397

13.04.2018

7,25%

365

1 126,85

Итого:

1052

68 372,73

9,08%

119 580,49

Из данного расчета следует, что истцом расчет взыскиваемой суммы при подаче иска произведен не верно.

Учитывая установленные фактические обстоятельства и изложенные правовые нормы, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 119 580 рублей 49 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, которое в полном объеме исполнено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 591 рублей 61 копейка согласно размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 126 172 рубля 10 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 года по 27.04.2018 года 119 580 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль 61 копейка.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: Привалова О.В.

.