Решение № 2-4265/2025 2-4265/2025~М-2554/2025 М-2554/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-4265/2025

***

***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 августа 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

при участии представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ВТБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 499 717 руб., сроком на 36 месяцев (т.е. до ***), под 21,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив денежные средства на счет ответчика ***. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 900 423 руб. 37 коп. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 812 658 руб. 57 коп., из которых: 743 598 руб. 58 коп. - кредит; 59 308 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 047 руб. 78 коп.- пени; 8 703 руб. 86 коп. - пени по просроченному основному долгу. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 21 253 руб.

Представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Судом установлено, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 499 717 руб., сроком на 36 месяцев (т.е. до ***), под 21,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, денежные средства были перечислены на счет ответчика ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, на которое не поступило никакого ответа.

*** настоящий иск поступил в суд.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 900 423 руб. 37 коп., из которых: 743 598 руб. 58 коп. - кредит; 59 308 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 10 477 руб. 80 коп. - пени; 87 038 руб. 64 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 812 658 руб. 57 коп., из которых: 743 598 руб. 58 коп. - кредит; 59 308 руб. 35 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 047 руб. 78 коп.- пени; 8 703 руб. 86 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 21 253 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ПАО Банк "ВТБ" (ИНН ***) в счет погашения задолженности по кредитному договору 812 658 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 253 руб., а всего 833 911 руб. 57 коп.

Решение Гатчинского городского суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***