Решение № 2-2453/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2453/2017

Дело № 2-2453/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) И.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройВертикаль» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «СтройВертикаль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройВертикаль» заключил с ФИО4 договор займа. Согласно п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> которого, ООО «СтройВертикаль» обязалось передать ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа Сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору ООО «СтройВертикаль» исполнило надлежащим образом, в полном объеме передало денежные средства ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию требованием исполнить обязательства по договору, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа за пользование суммой займа ФИО4 выплачивает ООО «СтройВертикаль» проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа ответчику и заканчивается датой возврата суммы займа истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не был возвращен. Просрочка составляет <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты> % годовых от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб. Значит, за каждый календарный месяц начисляется <данные изъяты> %, это 62 400 руб.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа составляют (750 000 руб. * <данные изъяты> года) + (62 400 руб. * <данные изъяты> месяцев) = 3 374 400 руб.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не был возвращен. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 345 631, 06 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000, 00 руб., сумму пеней за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 374 400, 00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 631, 06 руб., а также в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 41 800, 00 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) И.Р. исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 стать 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «СтройВертикаль» и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, согласно п. <данные изъяты> и п. <данные изъяты> которого, ООО «СтройВертикаль» обязалось передать ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО4 обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата суммы займа сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата суммы займа Сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата суммы займа сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Свои обязательства по договору ООО «СтройВертикаль» исполнило надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий договора займа свои обязанности ФИО4 по данному договору не исполнил.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика, указанный в договоре займа, претензию с требованием исполнить обязательства по договору, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа не была возвращена.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

<данные изъяты> % годовых от 3 000 000, 00 рублей составляет 750 000, 00 руб. Соответственно, за каждый календарный месяц начисляется <данные изъяты> %, это 62 400, 00 руб.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа составляют (750 000, 00 руб. * <данные изъяты> года) + (62 400, 00 руб. * 6 месяцев) = 3 374 400, 00 руб.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа не была возвращена.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 345 631, 06 руб.

Расчеты, составленные истцом, судом проверены, являются обоснованными, достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, не может быть принят во внимание, поскольку, в материалах дела имеется копия конверта, направленная истцом в адрес ответчика по адресу указанному последним в договоре займа и дополнительных соглашениях, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, о смене адреса места жительства ответчик истца не известил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, сам по себе факт неполучения указанного отправления ФИО4 не освобождает его от обязанности уплатить истцу предусмотренные договором платежи.

Невыполнение истцом п<данные изъяты> дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что ответчик может не исполнять возложенные на него обязательства по ранее заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000, 00 руб., суммы пеней за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 374 400, 00 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 631, 06 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 800, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «СтройВертикаль» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СтройВертикаль» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000, 00 руб., сумму пеней за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 374 400, 00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 631, 06 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 800, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев