Решение № 2-4741/2025 2-4741/2025~М-3613/2025 М-3613/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-4741/2025

№2-4741/2025

03RS0005-01-2025-005847-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при секретаре Багаутдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ХХХ0287066227 в АО «СОГАЗ»), ФИО11, управлявшего автомобилем ГАЗ A22R35, государственный регистрационный знак <***> (гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО ХХХ0291359058 в СПАО «Ингосстрах»), ФИО4 MP., управлявшего автомобилем марки Audi Q8, государственный регистрационный знак <***>, застрахованным по договору КАСКО в АС «Совкомбанк страхование». ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Audi Q8, государственный регистрационный знак <***>, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение. ФИО11, управляя автомобилем ГАЗ A22R35, государственный регистрационный знак <***>, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего так же совершил столкновение с автомобилем Audi Q8, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомобиль марки Audi Q8, государственный регистрационный знак <***>, был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 733 137,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией 102555/2023. На момент ДТП работодателем ФИО11 и собственником автомобиля ГАЗ A22R35, государственный регистрационный знак У65ЮУ102, являлась ФИО1.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» 466 568,70 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 11 831,95 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк страхование» 466 568,70 руб., в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 11 831,95 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 оформленное им заключение эксперта №А-25 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.

Третьи лица ФИО4, ФИО11, АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», ООО «Автобаза 102», ФИО12 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, ФИО11, управлявшего автомобилем «ГАЗ A22R35», государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 M.P., управлявшего автомобилем марки «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя транспортным средством при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***>, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО ХХХ0287066227 в АО «СОГАЗ».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, управляя автомобилем марки «ГАЗ A22R35», государственный регистрационный знак <***>, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего так же совершил столкновение с автомобилем марки «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО11 застрахована по договору ОСАГО ХХХ0291359058 в СПАО «Ингосстрах».На момент ДТП работодателем ФИО11 и собственником транспортного средства марки «ГАЗ A22R35», государственный регистрационный знак <***> являлась ФИО9

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Транспортное средство марки «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***>, застраховано по риску КАСКО в АО «Совкомбанк страхование», договор №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 733 137,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляцией 102555/2023.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя транспортного средства, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, виновного в нарушении Правил дорожного движения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «АрмаЭксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «АрмаЭксперт» №А-25, основная часть механических повреждения автомобиля марки «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***> образовались в результате столкновения транспортного средства марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «ГАЗ A22R35», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО11

В данной конкретной ситуации исходя из представленных материалов дела, с технической точки зрения, невозможно установить момент возникновения опасности для движения водителя транспортного средства «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***>, т.е. момент перестроения водителя «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>, когда он выезжает на полосу движения, исходя из чего и невозможно установить техническую возможность предотвращения рассматриваемого ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***>, с учетом и без учета износа на дату ДТП по правилам <адрес>лена и составляет: без учета износа – 1 309 000 руб., с учетом износа – 1 059 500 руб.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП по методике <адрес>ленно составляет: без учета износа – 2 223 700 руб.

Согласно письменных пояснений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ущерба причинённого автомобилю «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***> - автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> округленно составляет по Единой методике расчета: без учета износа – 1 011 300 руб., с учетом износа – 816 700 руб.; по методике Минюста: без учета износа – 1 670 600 руб.

Стоимость ущерба причинённого автомобилю «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***> - автомобилем «ГАЗ A22R35», государственный регистрационный знак <***> округленно составляет по Единой методике расчета: без учета износа – 303 200 руб., с учетом износа – 249 900 руб.; по методике Минюста: без учета износа – 558 800 руб.

Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «АрмаЭксперт» №А-25, с учетом письменных пояснений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание произведенного исследования, в результате которого сделаны обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Заключение эксперта, с учетом письменных пояснений эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подробно, мотивировано, обосновано, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы по делу отсутствуют. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. В связи с этим в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как допустимое доказательство по делу.

Ходатайств о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлено.

На основании изложенного, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «АрмаЭксперт» №А-25 и взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения в размере 158 800 руб. (558 800 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, при ДТП причиненным автомобилем «ГАЗ A22R35», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО11, принадлежащего ФИО1 – 400 000 руб. выплаченное страховое возмещение).

На основании изложенного ущерб, причиненный автомобилю «Audi Q8», государственный регистрационный знак <***> при столкновении с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> составляет 1 270 600 руб. (1 670 600 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, при ДТП причиненным автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***> – 400 000 руб. выплаченное страховое возмещение).

Однако, суд рассматривает исковые требования в пределах заявленной суммы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения в размере 466 568,70 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления, в суд уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца, с ФИО1 - в размере 5764 руб., с ФИО2 – в размере 14 164 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения в размере 158 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) убытки, возникшие в результате выплаты страхового возмещения в размере 466 568,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 164 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Стафеева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.