Определение № 12-352/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-352/2017

Дело № 12-352/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Симферополь 01 февраля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., изучив жалобу ООО «КубаньМолСервис» на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 октября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 октября 2016 года ООО «КубаньМолСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: спиртосодержащая жидкость с фактическими содержанием этилового спирта 69,7 об.%» в полимерных пакетах емкостью по 100 мл. в количестве 170100 штук.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года, жалоба ООО «КубаньМолСервис» оставлена без удовлетворения, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 октября 2016 года - без изменения.

24 января 2017 года ООО «КубаньМолСервис» ссылаясь на статью 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилось в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 октября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «КубаньМолСервис» подлежит возврату, что не лишает заявителя обжаловать вступившие в законную силу судебные акты в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

Жалобу ООО «КубаньМолСервис» на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 октября 2016 года, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 27 декабря 2016 года возвратить заявителю. Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья