Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-168/2021

Дело № 2-168/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» марта 2021 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Балабановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 720 051 рублей 62 копейки, судебных расходов в размере 22 800 рублей 26 копеек. В обосновании заявленных требований указав, что истец на основании кредитного договора от дд.мм.гггг № выдал кредит ФИО1 в сумме 1 194 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, у него за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 1 720 051 рублей 62 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты –73 273 рублей 07 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 82 729 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 409 114 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 1 154 935 рублей 16 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате ПАО Сбербанк всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ч. II ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 194 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой 16,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 29 609 рублей 81 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила 1 720 051 рублей 62 копейки, из которых просроченные проценты – 409 114 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 1 154 935 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 82 729 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 73 273 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

дд.мм.гггг в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22 800 рублей 26 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № по состоянию на дд.мм.гггг просроченного основного долга в размере 1 154 935 рублей 16 копеек, просроченных процентов в размере 409 114 рублей 37 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 82 729 рублей 02 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 73 273 рублей 07 копеек, а всего 1 720 051 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 800 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «11» марта 2021 г.

Судья А.Ю. Толстых