Определение № 2-2721/2017 2-2721/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2721/2017

Определение

г. Курск 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» – ФИО2,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания Северная» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Управляющая компания «Северная» о взыскании убытков в размере 107550 руб., затраченных на ремонт жилого помещения вследствие его недостатков, компенсации морального вреда в размере 100000 руб..

К процессуальному соучастию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 43 ГПК РФ по инициативе суда привлечены АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова», Банк ВТБ 24 (ПАО), ФИО6.

В предварительное судебное заседании представителем истца по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ходатайство содержит указание об осведомленности представителя истца о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» по доверенности ФИО2 полагали возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца, уполномоченный на совершение процессуального действия доверенностью, добровольно отказался от иска, будучи осведомленным о процессуальных последствиях отказа от иска и принятия его судом, предусмотренных ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по указанному основанию, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 <данные изъяты> к ООО «Управляющая компания Северная» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с принятием отказа от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.