Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2 – 413/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с ответчицей ФИО3 и детьми ФИО4 и ФИО5 они проживали совместно в указанном доме до 2005г., с разрешения истца ответчики были зарегистрированы в указанном жилом доме. В 2005г. ответчица вместе с детьми покинула жилое помещение, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Брак между супругами расторгнут в 2014г. Поскольку ответчики не являются в настоящее время членами семьи истца, не поддерживают с ним семейных отношений, не проживают в доме истца, он просит признать ответчиков прекратившими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились. Направленные неоднократно судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд по истечении срока хранения, ответчики не получают судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчиков, рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Суд установил, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги, кадастрового паспорта здания, право зарегистрировано 16 августа 2013г., запись о регистрации №.

В указанном жилом помещении проживает и зарегистрирован с 28 августа 1988г. истец, с 23 мая 1989г. была вселена зарегистрирована ответчица ФИО3, с которой был зарегистрирован брак 15 мая 1990г., с 18 апреля 1995г. ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве членов семьи ФИО2 28 мая 1990 года у ФИО2 и ФИО3 родился сын ФИО5, который также был зарегистрирован в указанном жилом доме.

Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского района от 11 апреля 2014г.

Суд из пояснений истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, справок Администрации Краснодонецкого сельского поселения установил, что ответчица ФИО3 была вселена в указанный жилой дом и зарегистрирована в нем с согласия истца в качестве супруги, до 2005г. проживала в указанном доме вместе с истцом и детьми, затем ответчица забрала детей, личные вещи, с этого времени проживает в другом месте, с истцом семейных отношений ответчики не поддерживают, не общаются с ним, место их нахождения неизвестно.

Суд считает исковые требования об утрате (прекращении) права пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим истцу, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики прекратили семейные отношения с истцом, не являются членами семьи истца - собственника дома, не проживает вместе с собственником дома, только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением, пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника, никаких соглашений с собственником помещения, по его утверждению, не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Прекращение (утрата) права пользования жилым помещением является основанием для снятии ответчиков с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в данном случае согласно представленной квитанции в сумме 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. в равных долях по 100 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017г.

Судья С. Е. Логвинова