Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело № 2-614/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Ахуновой Н.Н., с участием прокурора Хафизовой А.Н., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей, взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> РБ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес> пункта приема лома черного и цветного металла <адрес>», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял молоток и нанес два удара по голове и лицевой части ФИО1. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы с открытым вдавленным переломом с ушибом головного мозга тяжелой степени тяжести, ушибленными ранами теменной области слева, причинив тяжкий вред здоровью. Приговором Альшеевского районного суда РБ суда РБ от 01.11.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Преступлением истцу причинены физические и нравственные страдания, которые не подлежат оценке. Он не ожидал такого поведения от своего родного человека, осознание всего произошедшего приносит ему душевную глубочайшую боль. Он все еще продолжает лечение, ему постоянно необходима врачебная помощь. Нанесенные телесные повреждения не прошли бесследно, ему должны установить инвалидность по полеченным повреждениям здоровья. Указанные обстоятельства служат достаточным основанием для привлечения виновника к гражданской ответственности. С учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, оценивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей оставил на усмотрение суда. Пояснил, что по вине ответчика он стал инвалидом, сейчас не может нормально работать и зарабатывать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Показал, что источников дохода у него нет, он нигде не работает. Пытался устроиться на работу, нигде не берут, так как есть судимость.

Выслушав стороны, а также помощника прокурора Альшеевского района РБ Хафизову А.Н., просившего исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, исходя из соразмерности и разумности, суд установил следующее.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от 01.11.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 12.11.2016 года.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в <адрес> РБ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <адрес>», расположенной по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял молоток и умышленно, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, целенаправленно нанес два удара по голове и лицевой части ФИО1, применив указанный молоток, как предмет, используемый в качестве оружия. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде острой <данные изъяты>, причинив тяжкий вред здоровью (л.д. 5-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО2, истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В соответствии с п.1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

В силу п.8 того же Постановления Пленума размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью доказывается приговором суда и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому указанные повреждения могли образоваться от травматического тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, «пункт 6.1.2. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194H г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 9-12).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец предоставил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий ФИО2 физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 20 000 рублей, суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов