Решение № 2-1831/2021 2-1831/2021~М-1383/2021 М-1383/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1831/2021

№ 2-1831/2021

56RS0030-01-2021-001886-67


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа» г. Оренбурга к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение убытков и судебных расходов, возложении обязанностей по принятию действий об узаконении потребления тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа» (далее МБУДО «ДХШ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение убытков по оплате потребления тепловой энергии в сумме 81911,37 руб., судебных расходов по оплате госпошлины - 3258 руб., почтовых расходов - 126,60 руб., возложении обязанностей по принятию действий об узаконении потребления тепловой энергии.

Судебным определением от 17.06.2021 к участию в деле были привлечены в качестве соответчика ФИО3, третьих лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ПАО «Т Плюс».

В своем исковом заявлении истец указал о том, что согласно заключенному между МБУДО «ДХШ» и ПАО «Т Плюс» муниципальному контракту от 09.01.2020 последнее производит подачу тепловой энергии в горячей сетевой воде. Лица, проживающие в помещении, расположенном на муниципальной территории, отведенной для нужд МБУДО «ДХШ», осуществляют безосновательное потребление тепловой энергии из принадлежащих истцу тепловых сетей. Денежные средства за это не оплачивают, тем самым причиняя истцу материальный ущерб (убытки). Оплата в пользу ПАО «Т Плюс» за поставленную тепловую энергию осуществляет МБУДО «ДХШ» по одному прибору учета. В действиях ответчиков имеет место бездоговорное потребление тепловой энергии. Отдельный прибор учета в помещении, где проживают ответчики, не установлен, поскольку последние его собственниками не являются. Вместе с тем, это не освобождает их от обязанности оплаты за поставленную им тепловую энергию. Просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в возмещение убытков в виде стоимости тепловой энергии из расчета занимаемой ими площади 35,46 кв.м. за период с 2015 года по апрель 2021 года в размере 81911,37 руб., судебных расходов по оплате госпошлины - 3258 руб., почтовых расходов - 126,60 руб., возложить на них обязанности по принятию действий об узаконении потребления тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.04.2021, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск об уточнении требований в полном объеме удовлетворить. Дополнительно суду пояснил о том, что в отношении требований истца о возложении на ответчиков обязанности по принятию действий об узаконении потребления тепловой энергии считает необходимым удовлетворить эти требования путем возложения на ответчиков обязанности оформить право собственности на жилое помещение и установить отдельный прибор учета (счетчик). Или обязать их установить газовый котел для обогрева помещения. Третий вариант - устранить незаконную врезку в теплосети, если это не противоречит закону РФ. А кто осуществил эту врезку, сказать затрудняется.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась. В обоснование своих доводов суду пояснила о том, что истец - МБУДО «ДХШ» расположен по адресу: <...>. Вся территория принадлежит ему. Ее, ответчицы родители работали в доме пионеров, в связи с этим им было выделено по этому адресу помещение для проживания. Родителям была выдана домовая книга, они с детьми были зарегистрированы. В настоящее время в спорном помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фактически проживают она, ФИО2 и племянник ФИО3. Когда они вселились, отопление, водоснабжение, водоотведение было установлено, газоснабжения в доме нет. Ими были заключены договоры на холодное водоснабжение, поставку электроэнергии, канализацию, вывоз мусора. Все эти услуги ими оплачиваются по счетчикам. На теплоснабжение договора нет, поэтому тепловая энергия ими не оплачивается. Они пытались заключить договор с теплоснабжающей организацией, но в этом было отказано, поскольку на жилье не оформлено право собственности. Врезку в тепловые сети они не осуществляли, газоснабжение в доме по пр. Парковый, 24 не имеет место. В 2007 году они пытались в судебном порядке оформить на жилье право собственности, но в этом было отказано. Заявление о приватизации также не было удовлетворено. Не отрицает, что за теплоснабжение денежные средства должны оплачиваться. Намерена заняться оформлением документов о праве собственности на помещение, в котором проживает. Вместе с тем, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае, если судом будут найдены основания для удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности и с учетом этого разрешить между сторонами спор.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы ответчицы ФИО2, также пояснил, что проживает в спорном помещении с рождения по настоящее время, в нем зарегистрирован. За теплоснабжение должны оплачивать по счетчику, который не установлен. Поэтому в иске просил отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрированные в помещении, расположенном по пр. Парковый, 24 г. Оренбурга, в судебном заседании поддержали доводы ответчиков, также пояснили, что в помещении, где зарегистрированы, фактически не проживают.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс», надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МБУДО «ДХШ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно этому закону потребление тепловой энергии теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. Потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из материалов дела усматривается о том, что Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская художественная школа» расположено по адресу: <...>. По указанному адресу ему выделен земельный участок.

Ответчики ФИО2, ФИО3 проживают и зарегистрированы в помещении по этому адресу, о чем свидетельствует домовая книга.

Согласно заключенному между МБУДО «ДХШ» и ПАО «Т Плюс» муниципальному контракту от 09.01.2020 последнее производит подачу истцу тепловой энергии в горячей сетевой воде.

Из материалов дела следует о том, что оплата за поставленную ПАО «Т Плюс» тепловую энергию по счетам-фактурам в пользу последнего производится по одному прибору учета истцом МБУДО «ДХШ».

Ответчики не отрицают, что тепловая энергия поступает по тепловым сетям в помещение, в котором они проживают, тепловой энергией они пользуются, за это не оплачивают.

Таким образом, действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб (убытки), который подлежит в судебном порядке ему возмещению.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиками не оспорен.

Суд находит ходатайство ответчиков о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, истец просит взыскать денежные средства в виде стоимости потребленной ответчиками тепловой энергии за период с 2015 года по апрель 2021 года в размере 81911,37 руб..

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в пределах срока исковой давности за период 2018-2021 годы, что составляет сумму 47069,78 руб., которая и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего с ответчиков денежных средств в размере 1612 руб..

Также подлежат возмещению и почтовые расходы истца по направлению ответчикам корреспонденции в размере 126,60 руб..

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска в части возложения на ответчиков обязанностей по принятию действий об узаконении потребления тепловой энергии.

Так, оформление права собственности на жилье является исключительным правом ответчиков. А потому суд не может возложить на последних оформить это право в принудительном порядке.

Доводы ответчиков о том, что газовый котел в их помещение не представляется возможным установить из-за отсутствия в доме газоснабжения, врезку в теплосети они не производили, истцом не опровергнуты.

Поэтому требования истца в этой части судом не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа» г. Оренбурга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская художественная школа» г. Оренбурга денежные средства в возмещение убытков в виде стоимости потребленной тепловой энергии в размере 47069,78 руб., судебных расходов по оплате госпошлины - 1612 руб., почтовых расходов - 126,60 руб., всего в общей сумме 48808 (сорок восемь тысяч восемьсот восемь) руб. 38 коп.. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2021