Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело № 2-364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А., <данные изъяты> в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения МВД России по Мотыгинскому району о признании вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Отделение МВД России по Мотыгинскому району в лице начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 31.05.1985 г. Земцовым на территории п. Мотыгино были найдены следующие брошенные вещи: золотая цепочка 583 пробы, длинной 48 см., золотой кулон в виде цветка «тюльпан», 583 пробы. В течение всего нахождения золотых изделий в Отделении МВД РФ по Мотыгинскому району собственник не объявлялся, до настоящего времрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения МВД России по Мотыгинскому району о признании вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Мотыгинскому району в лице начальника ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 31.05.1985 г. Земцовым на территории п. Мотыгино были найдены следующие брошенные вещи: золотая цепочка 583 пробы, длинной 48 см., золотой кулон в виде цветка «тюльпан», 583 пробы. В течение всего нахождения золотых изделий в Отделении МВД РФ по Мотыгинскому району собственник не объявлялся, до настоящего времени собственник вещей не известен. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанные вещи отсутствуют. Просит признать движимые вещи: золотую цепочку, золотой кулон бесхозяйными и обратить вышеуказанные золотые изделия в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя Отделения МВД России по Мотыгинскому району не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя. В судебном заседании 03.07.2018 г. представитель ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО2, действующая на основании доверенности № 21/23 от 09.06.2018 г. просила заявленные требования удовлетворить, считая их обоснованными, суду показала, что до настоящего времени собственник ценностей не установлен, на протяжении длительного времени их судьбой никто не интересовался, своих прав на них не заявил. Указанные ценности длительное время, с 1985 года остаются не востребованными, по учетам и автоматизированным базам Отдела МВД России по Мотыгинскому района какой-либо информации по ним добыто не было, иные лица, оспаривающие права заявителя на указанные вещи отсутствуют.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица, межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Мотыгинского района ФИО3, действующая на основании доверенность № 33 от 18.07.2018 г. не возражала против удовлетворения заявления Отделения МВД России по Мотыгинскому району.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации п. Мотыгино ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления Отделения МВД России по Мотыгинскому району.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что в кассе бухгалтерии ОМВД России по Мотыгинскому району комиссией в составе бухгалтера ОМВД по Мотыгинскому району ФИО5, полицеского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО6, инженера информационных технологий, связи и защиты информации ФИО7, ведущего специалиста – эксперта ФИО2 был вскрыт конверт, находящийся в сейфе, опломбированный печатью. Конверт розового цвета, присутствуют повреждения, местами у конверта отсутствуют края, в середине конверта имеется маркировка с указанием даты вскрытия 23.08.2004 г. При вскрытии конверта внутри имеется вложенный конверт белого цвета, с одной стороны полностью отсутствует край. В конверте находились: акт от 31.05.1985 г., маркировка с предположительным весом цепочки, цепочка желтого цвета, внешнее исполнение из металла, похожего на золото, длинна 48 см., имеется проба «583», подвеска в виде цветка « тюльпан», имеется проба « 583».

Заявителем в материалы дела представлен акт от 31.05.1985 г. согласно которого, помощник дежурного ФИО8 принял от т. ФИО9 золотой кулон в виде цветка « тюльпан» с цепочкой. Длинна цепочки 48 см. Проба 583.

Как было установлено в судебном заседании решение в части принятого движимого имущества до настоящего времени не принято. Указанные ценности остаются не востребованными. До настоящего времени собственник ценностей не установлен, на протяжении длительного времени их судьбой никто не интересовался, своих прав на них не заявил. Указанные ценности длительное время, с 1985 года остаются не востребованными, по учетам и автоматизированным базам Отдела МВД России по Мотыгинскому района какой-либо информации по ним добыто не было, иные лица, оспаривающие права заявителя на указанные вещи отсутствуют.

Учитывая, что собственники не заявили никаких прав в ходе мероприятий по их выявлению на свое имущество, а именно золотую цепочку 583 пробы, длинной 48 см., золотой кулон в виде цветка «тюльпан», 583 пробы суд полагает, что они отказались от своего права собственности на данное движимое имущество, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество: золотую цепочку 583 пробы, длинной 48 см., золотой кулон в виде цветка «тюльпан», 583 пробы.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.