Решение № 2А-718/2017 2А-718/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-718/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 29 марта 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-718/2017 по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1099/2009 о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании вынесенного приказа, 01.12.2009 № 6269/09/42/63 судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство.

14.02.2017 административному истцу стало известно о том, что 03.10.2016 вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области ФИО1 в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности составила 1902057 рублей. Однако истец с суммой задолженности по алиментам не согласен в связи с ошибочностью сведений о заработной плате. Фактический размер дохода истца подтверждается справкой о доходах физического лица за 2016 год № 34 от 10.02.2017, выданной его работодателем – ООО «ИНКО-СЕРВИС».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем за период с февраля по июнь 2016 года была рассчитана задолженность по уплате алиментов на 29295 рублей 01 коп. больше фактической, чем были нарушены права и законные интересы истца, как должника по исполнительному производству.

Истец просил суд признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2016 по исполнительному производству №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области ФИО1, незаконным; отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2016 года по исполнительному производству №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области ФИО1

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самара ФИО1 пояснила, что в данный момент материалы исполнительного производства находятся в г. Волгоград по месту жительства должника, считает, что расчет её был произведен верно, исходя из сведений о доходах должника, поступивших из Пенсионного фонда РФ.

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО7 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, пояснив, что в настоящее время должник не выплачивает алименты, последняя выплата была в 2015 году.

Представитель ОСП Центрального района УФСПП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, исполнительных производств, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса об административном судопроизводстве российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено и следует из исследуемых материалов, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от 02.10.2009 года по делу № 2-1099/2009 с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.09.2009 года и до совершеннолетия ребенка. По предъявления указанного исполнительного документа в ОСП Красноглинского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство, что не оспаривалось сторонами.

Постановлением вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самара от 03.10.2016 ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам, которым установлена и определена должнику ФИО3 задолженность по алиментам на 04.10.2016 в размере 1652 726 рублей.

Согласно трудового договора №-ТД от 02.02.2016 года, заключенного между ООО «ИНКО-СЕРВИС» и ФИО3, последний принят на должность менеджера по организации технологического отдела. Из справки о доходах физического лица № 34 от 3444 следует, что общая сумма дохода за 2016 год ФИО3 составила 593010,39 рублей, из которой за период с января по август составил 454851 рубля 06 коп. Однако по сведениям Пенсионного фонда России, представленным судебным приставом-исполнителем доход ФИО3 за период с января по август 2016 гола составил 454851 рублей 06 коп., что не соответствует сведениям из справки 2-НДФЛ за 2016 года истца.

Проверив расчет задолженности, определенный в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2016 по исполнительному производству № 6929/09/42/63, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района УФССП России по Самарской области ФИО1, суд не усматривает оснований для признания его неправомерным, поскольку за период по август 2016 год основан на достоверных сведениях Пенсионного фонда России. Проверить расчет в полном объеме по 04 октября 2016 года не предоставляется возможным, в связи с отсутствием исполнительного производства, направленного по месту нахождения должника в ОСП г. Волгограда.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации к лицам, имеющим право на получение алиментов, относятся: несовершеннолетние дети, нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособные родители, супруг (супруга) и другие члены семьи.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В статье 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ с иском об определении размера задолженности по алиментам, либо оспорить постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных норм права, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушений прав оспариваемым постановлением истца не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Красноглинского района г. Самары о признании постановления незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина