Постановление № 5-277/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-277/2024

Дело № 5-277/2024


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

17 мая 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым А.В.

с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших ФИО6 и Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина № №, выдан МВД Кыргызстана, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство иностранного гражданина №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 00 мин. управляя автомобилем «ТАЙОТА КАМРИ» гос.номер № по адресу <адрес> проспект, <адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ - двигался по межквартальному проезду с правым поворотом на <адрес> проспект в сторону <адрес> и у <адрес> проспект <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», (согласно п. 1.2 ПДД РФ. Уступить дорогу – требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения, скорость) в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Понтиак Вайб» государственный регистрационный знак <***>, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>, от удара автомобиль «Понтиак Вайб» опрокинуло с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал: пассажир автомобиля «Понтиак Вайб» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому согласно заключения эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем и лишение права управления транспортными средствами лишит единственного источника дохода, так же пояснил, что частично возместил моральный вред потерпевшему в сумме 5000 руб.

Потерпевший ФИО7 признал, получил от ФИО2 компенсацию морального от ФИО2 в размере 5000 руб., в отношении избрания меры наказания просил не лишать ФИО2 права управления, т.к. это в дальнейшем затруднит возможность возмещения имущественного вреда и вреда здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1, которому причинен имущественный ущерб, просил не лишать ФИО2 права управления, т.к. это в дальнейшем затруднит возможность возмещения им имущественного вреда.

Получив объяснения сторон исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движении РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движении РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ категории В, С, С1, управляя автомобилем «ТАЙОТА КАМРИ» гос.номер № по адресу <адрес> проспект, <адрес> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ - двигался по межквартальному проезду с правым поворотом на <адрес> проспект в сторону <адрес> и у <адрес> проспект <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», (согласно п. 1.2 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Понтиак Вайб» государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>, от удара автомобиль «Понтиак Вайб» опрокинуло с последующим опрокидыванием. В результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля «Понтиак Вайб» Потерпевший №1

Вина ФИО8 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении (л.д. 1);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес>/1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 54 <адрес> (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> проспект, <адрес> (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги нарушений не выявлено (л.д. 20);

- объяснением ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, (л.д. 23,32,35,39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 48-50).

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, а так же частичное возмещения морального вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, наличие, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, прихожу к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты в виде назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено в окончательной форме 22.05.2024.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-277/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.