Решение № 2-546/2024 2-546/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-546/2024

Дело № 2-546/2024

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Березка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Березка» (далее – ООО «Березка»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** Банком на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотные кредит» № выдан кредит ООО «Березка» в сумме *** на срок по ***. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору *** был заключен договор поручительства № с ФИО1 Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 533 949 руб. 59 коп., из них: 492 039 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 41 409 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 500 руб. 69 коп. – неустойка. В адрес ответчика Банком направлено требование о необходимости погасить сумму задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Березка» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в размере *** на срок до ***. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору *** был заключен договор поручительства № с ФИО1. Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 785 687 руб. 37 коп., из них: 1 657 352 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 126 238 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 2 095 руб. 57 коп. – неустойка. В адрес ответчика Банком направлено требование о необходимости погасить сумму задолженность в срок до ***, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору № от *** в размере 533 949 руб. 59 коп., задолженность по кредитному договору № от *** в размере 1 785 687 руб. 37 коп., а также госпошлину в размере 19 798 руб. 00 коп.

ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Березка», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, мнение по заявленным требованиям не представили.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** ООО «Березка» подано в Банк заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №.

По условиям данного заявления, Заемщик подтверждает, что готов получить кредит от ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка на следующих условиях: сумма кредита ***, с целью кредита для развития бизнеса

Процентная ставка за пользования кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Пунктами 5,6 договора сроком выдачи кредита является ***, дата возврата кредита ***.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение процентов кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора №)

В соответствии с п. 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ***.

Приложением № к кредитному договору № от *** в Банк предоставлено распоряжение на перечисление кредита ООО «Березка» в размере *** на расчетный счет ООО «Березка» открытый в ПАО «Сбербанк России» №.

Из индивидуальных условий договора поручительства № от *** следует, что ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Березка» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Березка».

Индивидуальные условиям договора поручительства № от *** идентичны условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №.

Из представленных документов следует, что, предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 533 949 руб. 59 коп., из них: 492 039 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 41 409 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 500 руб. 69 коп. – неустойка.

*** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Березка» заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 договора, Банк обязуется предоставить ООО «Березка» кредит в сумме ***, а ООО «Березка» обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора, дата выдачи является ***. Выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ООО «Березка»№ в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк». Проценты за пользование кредитом составляют 13,76 % годовых.

Пунктом 3 договора установлено, что проценты уплачиваются ежемесячно с даты, установленные в п.1 договора, за период с 8 числа предшествующего месяца (включительно) по 7 число текущего месяца.

При несовременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ООО «Березка» уплачивает ПАО «Сбербанк России» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора №).

В соответствии с п. 6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ***.

Приложением № к кредитному договору № от *** в Банк предоставлено распоряжение на перечисление кредита ООО «Березка» в размере *** на расчетный счет ООО «Березка» открытый в ПАО «Сбербанк России» №.

Из индивидуальных условий договора поручительства № от *** следует, что ФИО1 обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Березка» всех обязательств по кредитному договору № от ***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Березка».

Индивидуальные условия договора поручительства № от *** идентичны условиям кредитного договора № от ***.

Из представленных документов следует, что, предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 1 785 687 руб. 37 коп., из них: 1 657 352 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 126 238 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 2 095 руб. 57 коп. – неустойка.

Банком в адрес ООО «Березка» и ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов от ***, исх №, которое осталось без удовлетворения.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчики были ознакомлены и согласны, что подтверждается их подписями в кредитном договоре, графике платежей, договоре поручительства.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на *** задолженность по кредитному договору № от *** составляет 492 039 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 41 409 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 500 руб. 69 коп. – неустойка, задолженность по кредитному договору № от *** составляет 1 785 687 руб. 37 коп., из них: 1 657 352 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 126 238 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 2 095 руб. 57 коп. – неустойка.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, оснований усомниться в правильности данного расчета у суда не имеется, в связи с чем принят судом.

Доказательств иной суммы долга, контррасчета, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В силу ст. 60, 67 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики ООО «Березка», ФИО1 в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору была погашена - не представили.

Неисполнение ответчиками предусмотренных договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от *** в размере 492 039 руб. 45 коп., по кредитному договору № от *** в размере 1 785 687 руб. 37 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 19 798 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 899 руб. 00 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Березка», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березка» ***, ФИО1 *** солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 492 039 руб. 45 коп., задолженность по кредитному договору № от *** в размере 1 785 687 руб. 37 коп., а всего 2 277 726 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 82 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березка» ***, ФИО1 *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 798 руб. 00 коп в равных долях, то есть по 9 899 руб. 00 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.А. Иванова