Постановление № 5-696/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-696/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 19 октября 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

в присутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 663201 от 19 октября 2020 года: «14 октября 2020 года в 16 час 18 минут ФИО1, находясь по адресу ... около ... совершила иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно нанесла удар рукой в область носа и предплечья. причинив физическую боль не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния».

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что она действовала в состоянии самообороны, поскольку между ней и ФИО4 на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения часто приводившие к ссорам. 14 октября 2020 года она шла по улице Первомайская с ребёнком на руках, который является инвалидом, а в другой руке у неё была сумка. В это время навстречу ей по этой улице вышел ФИО4,А., в нетрезвом состоянии и начал на неё ругаться, а затем поддойдя к ней в плотную ударил её в шею и стал толкать её. Она обороняясь от действий ФИО4 и отмахиваясь от его ударов сумкой находящейся в её руке нанесла ему удар в область лица и предплечья. В это время к ним подбежал её сосед ФИО3, который оттащил ФИО4 от неё.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО3 суду пояснил что 14 октября 2020 года в 17 часу он находился на улице Первомайская недалеко от ... это время он увидел, как ФИО4находясь в нетрезвом состоянии, напал на ФИО1 и стал её толкать в область шеи. Он подбежал к ФИО4 и оттащил его от ФИО1, которая плакала и зашла в свой дом.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, со слов ФИО1 слышали, что на ФИО1 14 октября 2020 года напал ФИО2 цударив её в шею. При этом ФИО1 плакала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетелей, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку в данном случае она действовала в состоянии крайней необходимости, так как она оборонялась от противоправных действий ФИО4, который ударил её в область шеи.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным так как ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава правонарушения на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья