Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2024

УИД43RS0042-01-2024-000061-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21февраля2024года п.ЮрьяКировскойобласти

ЮрьянскийрайонныйсудКировскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиРоссохинаА.Н.,

присекретаресудебногозаседанияБагузовойЕ.Н.,

вотсутствиесторон,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-118/2024поискуобществасограниченнойответственностьюПрофессиональнаяколлекторскаяорганизация«РегиональнаяСлужбаВзыскания»(ОООПКО«РСВ»)кЛюбицкойНинеАлександровнеовзысканиизадолженностиподоговорузайма,

УСТАНОВИЛ:

ОООПКО«РСВ»обратилосьвсудсискомкЛюбицкойН.А.овзысканиизадолженностиподоговорузайма.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказано,что10.03.2015междуООО«Срочноденьги»иответчикомбылзаключёндоговормикрозайма№939078,согласнокоторомузаймодавецпредоставилответчикузаймвразмереинаусловияхдоговора,аответчикобязалсявозвратитьсуммузаймаиуплатитьпроцентызапользованиезаймомвсрокиипорядке,установленныедоговором,путемвыплатыединовременногоплатежа.Суммазаймабылапредоставленаответчику,однаковустановленныйсроквозвращенаимнебыла.

Наоснованиидоговорауступкиправтребования№30/09от30.09.2015правотребованиязадолженностипоуказанномудоговорумикрозаймаперешлоотООО«Срочноденьги»кООО«Агентстволиквидациидолгов».

Наоснованиидоговорауступкиправтребования№07/04от07.04.2016правотребованияданногодолгаперешлокСВЕАЭКОНОМИСАЙПРУСЛИМИТЕД.

Наоснованиидоговорауступкиправтребованияот10.09.2021правотребованияданногодолгаперешлокООО«РегиональнаяСлужбаВзыскания».

25.10.2023ООО«РегиональнаяСлужбаВзыскания»сменилонаименованиенаОООПрофессиональнаяколлекторскаяорганизация«РегиональнаяСлужбаВзыскания»(ОООПКО«РСВ»).

Надатууступкиобщаясуммазадолженностисоставила129302,36руб.

31.01.2022мировымсудьейсудебногоучастка№49ЮрьянскогосудебногорайонаКировскойобластивынесенсудебныйприказнавзысканиесЛюбицкойН.А.задолженностиподоговорузайма№939078,который16.02.2022былотменен.

Посостояниюна10.01.2022задолженностьответчикасоставляет129701,26руб.,изкоторых:16000руб.основнойдолг,106880руб.процентызапользованиезаймом,6422,36руб.процентывпорядкест.395ГКРФнадатууступки,396,9руб.процентывпорядкест.395ГКРФсдатыуступкина10.01.2022.

ПредставительОООПКО«РСВ»проситвзыскатьсответчикауказаннуюсуммузадолженности,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере3794,03руб.

Сторонывсудебноезаседаниенеявились,овременииместерассмотренияделабылиизвещенынадлежащимобразом,ходатайствовалиорассмотренииделавихотсутствие,ответчикЛюбицкаяН.А.просилаприменитьсрокисковойдавности.

Приналичииданныхобстоятельств,судполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Всоответствиисп.4ч.1ст.2Федеральногозаконаот02.07.2010№151-ФЗ«Омикрофинансовойдеятельностиимикрофинансовыхорганизациях»договормикрозаймадоговорзайма,суммакоторогонепревышаетпредельныйразмеробязательствзаемщикапередзаймодавцемпоосновномудолгу,установленныйнастоящимфедеральнымзаконом.

Согласност.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Всоответствиисп.1ст.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовзапользованиезаймомвразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Исходяизсмысласт.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисост.ст.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом,одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Всилуч.1ст.314ГКРФ,еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполненияилипериод,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотденьилисоответственновлюбоймоментвпределахтакогопериода.

Всудебномзаседанииустановлено,что10.03.2015междуООО«Срочноденьги»иЛюбицкойН.А.былзаключёндоговорзайма№86/939078,всоответствиискоторымзаймодавецпредоставилзаемщикузаймвразмере16000руб.суплатойпроцентовзапользованиезаймомвразмере2%отсуммызаймазакаждыйдень(730-732%годовых).Заёмщикобязалсявозвратитьсуммузаймаипроцентыединымплатежомвсумме21120руб.всрокнепозднее26.03.2015(л.д.9).

Согласнопункту5.1Договоразаймапроцентынасуммузайманачисляютсядополногопогашениясуммызайма.

Какследуетизисковогозаявления,ответчикомсуммазаймасначисленнымипроцентамизаймодавцунебылавозвращена,всвязисчемзапериодс10.03.2015по10.01.2022унеёобразоваласьзадолженностьподоговорузаймавсумме129701,26руб.,изкоторых:16000руб.основнойдолг,106880руб.процентызапользованиезаймом,6422,36руб.процентывпорядкест.395ГКРФнадатууступки,396,9руб.процентывпорядкест.395ГКРФсдатыуступкина10.01.2022.

Данныйрасчётсудомпроверен,соответствуетценезаявленногоиска,основанийсомневатьсявправильностипроизведенногорасчётаусуданеимеется.

Доказательствсовершенияплатежейвсчетпогашениязайма,неуказанныхвпредставленномрасчете,ответчикомсудунепредставлено.

30.09.2015междуООО«Срочноденьги»иООО«Агентстволиквидациидолгов»былзаключёндоговоруступкиправтребования№30/09,согласнокоторомуправатребованияподоговорузайма,заключённомусЛюбицкойН.А.,былипереданыООО«Агентстволиквидациидолгов»(л.д.15,26об.).

ООО«Агентстволиквидациидолгов»,всвоюочередь,уступилоправотребованиязадолженностипоуказанномудоговорузаймаСВЕАЭКОНОМИСАЙПРУСЛИМИТЕДвсоответствиисдоговоромуступкиправтребования№07/04от07.04.2016(л.д.16-18,27).

Согласнодоговорууступкиправтребованияот10.09.2021правотребованиязадолженностисответчикаперешлоотСВЕАЭКОНОМИСАЙПРУСЛИМИТЕДкООО«РСВ»(л.д.19-21,27об.).

25.10.2023ООО«РегиональнаяСлужбаВзыскания»сменилонаименованиенаОООПрофессиональнаяколлекторскаяорганизация«РегиональнаяСлужбаВзыскания»(ОООПКО«РСВ»)(л.д.24-25).

31.01.2022мировымсудьейсудебногоучастка№49ЮрьянскогосудебногорайонаКировскойобластипозаявлениюООО«РСВ»вынесенсудебныйприказ№2-200/2022навзысканиесЛюбицкойН.А.задолженностиподоговорузайма№939078всумме129701,26руб.Определениемот16.02.2022данныйсудебныйприказотмененвсвязиспоступившимиотдолжникавозражениями.(л.д.44,46,47).

08.12.2023истецобратилсявсудсисковымзаявлением(л.д.4-5,32).

Отответчикапоступилописьменноеходатайствооприменениипоследствийпропускасрокаисковойдавностиктребованиямистцаовзысканиизадолженностиподоговорузайма.

Всоответствиисп.1ст.196ГражданскогокодексаРФобщийсрокисковойдавностиустанавливаетсявтригода.

Всоответствиисост.200ГражданскогокодексаРФ,еслизакономнеустановлениное,течениесрокаисковойдавностиначинаетсясодня,когдалицоузналоилидолжнобылоузнатьонарушениисвоегоправаиотом,ктоявляетсянадлежащимответчикомпоискуозащитенарушенногоправа.Пообязательствамсопределеннымсрокомисполнениятечениеисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения.

Какследуетиздоговоразайма№86/939078от10.03.2015идополнительныхсоглашенийкдоговорузаймаот24.03.2015,08.04.2015,08.05.2015,сроквозвратазаймаиуплатыначисленныхпроцентовопределёндатой24.05.2015(л.д.9,12,11).

Течениесрокаисковойдавностиподанномудоговоруначалось25.05.2015,всудзазащитойнарушенногоправакредиторвправебылобратитьсянепозднее25.05.2018.

СзаявлениемовыдачесудебногоприказаООО«РСВ»обратилось20.02.2022,тоестьпоистечениитрехгодичногосрокадавности(л.д.44,45).

Исходяизвышеуказанныхправовыхнорм,атакжеустановленныхфактическихобстоятельств,врассматриваемомслучаетрехлетнийсрокисковойдавностипотребованиямовзысканиизадолженностипоспорномудоговорунадатуобращениявсудснастоящимискоминадатуобращениясзаявлениемовынесениисудебногоприказаистек.

Уважительныхпричинпропускасрокаисковойдавностиистцомнепредставлено.

Приэтомистечениесрокаисковойдавностипотребованиюовзысканииосновногодолгавсилуст.207ГКРФвлечетистечениесрокаисковойдавностииподополнительнымтребованиямповзысканиюпроцентовинеустоек,начисленныхнаданнуюсуммудолга,независимоотпериодаихначисления.

Всилуп.2ст.199ГКРФистечениесрокаисковойдавности,оприменениикоторойзаявленосторонойвспоре,являетсяоснованиемквынесениюсудомрешенияоботказевиске.

Такимобразом,ввидупропускаистцомсрокаисковойдавности,судприходитквыводуоботказевудовлетворенииисковыхтребованийвполномобъеме.

Всвязисотсутствиемправовыхоснованийдляудовлетворенияиска,понесенныеОООПКО«РСВ»судебныерасходывсоответствиисост.98ГПКРФвозмещениюнеподлежат.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

вудовлетворенииисковыхтребованийОООПКО«РСВ»овзысканиисЛюбицкойНиныАлександровнызадолженностиподоговорузаймаот10.03.2015№86/939078всумме129701,26руб.(изкоторых:16000руб.основнойдолг,106880руб.процентызапользованиезаймом,6422,36руб.процентывпорядкест.395ГКРФнадатууступки,396,9руб.процентывпорядкест.395ГКРФсдатыуступкина10.01.2022)ирасходовпоуплатегосударственнойпошлинывразмере3794,03руб.отказатьвсвязиспропускомсрокаисковойдавности.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевКировскийобластнойсудчерезЮрьянскийрайонныйсудвтечениемесяцасодняеговынесениявокончательнойформе.

Судья А.Н.Россохин