Определение № 12-125/2017 12-2730/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-125/2017

Дело № 12-125-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 09 января 2017 года

Судья Якутского городской суд Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного чстью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ____ 2016 года ФИО2 признан виновным по ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2

Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с 4.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.В соответствии с получениями ч.1-2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный: срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2016 года поступила в канцелярию Якутского городского суда ____ 2016 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, то есть по истечении установленного срока. Последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление от ____ 2016 года является ____ 2016 года, который ФИО1, выступающий в интересах ФИО2, пропустил. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено, в связи с чем жалоба подлежит снятию с рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, снять с апелляционного рассмотрения, жалобу возвратить заявителю.

Судья: