Постановление № 1-345/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-345/2024

Дело № 1- 345/2024 К О П И Я

78RS0008-01-2024-000997-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт- Петербург 15 февраля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

при секретаре судебного заседания – Сунтеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буракова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения <дата>, уроженца <_>, с образованием средним, учащегося 4 курса Мегионского политехнического колледжа холостого, детей не имеющего, трудоустроенного продавцом- консультантом Про Мобайл», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 31 октября 2023 года он (ФИО1) и неустановленное следствием лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № 42401400006000147) вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, заранее согласовав и распределив роли между соучастниками

При этом неустановленное лицо (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № 42401400006000147) согласно распределению ролей между соучастниками, рассылая рекламные листовки по почтовым ящикам жилых домов, в последующем обеспечивал ФИО1 заказом, поступивший от клиента, обеспечивал необходимыми документам, в т.ч. бланками договоров оказания услуг, необходимых для придания видимости законности оказываемых ФИО1 услуг, давал ему (ФИО1) указание о необходимости получения от клиента путем обмана максимально возможной суммы денежных средств за якобы произведенный ремонт техники, распределял в последующем добытые преступным путем денежные средства, в то время как он (ФИО1) согласно распределению ролей между соучастниками, под предлогом ремонта цифровой техники, получал заказ от соучастника, необходимые бланки документов, в т.ч. для придания видимости законности своей деятельности, под видом мастера по ремонту техники, находясь у клиента, изображая деятельность по ремонту техники, путем обмана получить от клиента максимально возможную сумма денежных средств за якобы произведенный ремонт, составить договор оказания услуг с клиентом, придавая тем самым видимость законности своей деятельности, сообщить клиенту о закупки якобы необходимых запасных частей для ремонта техники, тем самым вводя клиента в заблуждение, навязывать максимальное количество услуг, которые фактически им (ФИО1) не оказывались, получить от клиента денежные средства, при этом часть суммы оставив себе, а оставшуюся часть суммы полученных денег передать соучастнику, согласно заранее достигнутой договоренности.

Так, в указанный период, он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь на кухне кв. <адрес>, представившись потерпевшей Т. мастером по ремонту техники, делая вид, что осуществляет ремонт планшетного компьютера «Айпад» (серийный № DMPMNUZJF185), принадлежащего Т. убедил последнюю в необходимости замены аккумуляторной батареи указанного планшетного компьютера (далее по тексту - ПК), стоимость которой, якобы, составляет 3 000 рублей. Т., будучи обманутой, не подозревая о преступном умысле его (ФИО1) и неустановленного соучастника, передала ему (ФИО1) указанную сумму в наличной форме на покупку аккумуляторной батареи, о чем им (ФИО1), для придания видимости законности якобы, оказываемых им услуг, был составлен договор оказания услуг № 876764 от 31 октября 2023 года, заключенный между сервис- менеджером ФИО1 и Т. После чего, он (ФИО1), получив указанную сумму денежных средств, покинул помещение квартиры под предлогом покупки необходимой аккумуляторной батареи.

Далее, он (ФИО1), продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 31 октября 2023 года, вернулся в вышеуказанную квартиру, сообщил потерпевшей Т. не соответствующую действительности информацию о якобы покупке аккумуляторной батареи, после чего, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя согласно распределению ролей между соучастниками, сделал вид, что произвел ремонт ПК, сообщив потерпевшей Т., что произвел разборку/сборку ПК, заменил аккумуляторную батарею, восстановил водостойкую защиту ПК, тем самым обманул Т сообщив последней стоимость якобы оказанных услуг в размере 8 500 рублей, которые она (Т.) будучи обманутой и не подозревая о преступном умысле соучастников передала ему (ФИО1). После чего, он (ФИО1) получив указанную сумму, находясь в квартире потерпевшей Т., распечатал чек в 20 часов 47 минут 31 октября 2023 года на имевшемся при нем чековом аппарате, согласно которого стоимость якобы оказанным им услуг составляет 8 500 рублей, после чего с указанной суммой денежных средств покинул вышеуказанную квартиру, т.е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами на общую 11 500 рублей по совместному с неустановленным соучастником усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Т. значительный ущерб на указанную сумму. При этом лично он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № 42401400006000147) на совершение вышеуказанного преступления и, действуя согласно распределению ролей, в указанный период представляясь мастером по ремонту техники, находясь в квартире потерпевшей, где путем обмана, под предлогом закупки новой аккумуляторной батареи для ПК, завладел денежными средствами в сумме 3 000 рублей, о чем им (ФИО1) для придания видимости законности сделки был составлен договор оказания услуг № 876764 от 31 октября 2023 года, и якобы оказанных ремонтных услуг в виде замены аккумуляторной батареи ПК и восстановление водостойкой защиты на устройстве, стоимость которых составила 8 500 рублей, о чем им был распечатан соответствующий чек, путем обмана получил от потерпевшей Т., денежные средства на общую сумму 11 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, распределив их между соучастниками, согласно заранее достигнутой договорённости, таким образом выполнив все условия достигнутые участниками группы, объединённые единым преступным умыслом, направленным на хищение путём обмана денежных средств и причинения ущерба потерпевшей Т., в то время, как соучастник преступления (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № 42401400006000147) совершал иные преступные действия, согласно разработанному преступному плану, действуя из своих личных корыстных убеждений.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он принес свои извинения потерпевшей Т., возместил ущерб в полном объеме, в том числе возместил компенсацию морального вреда, тем самым загладил перед ней вред, и он (ФИО1) с потерпевшей примирился.

Потерпевшая Т. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый принес свои извинения, возместил ущерб в полном объеме, а также моральный вред и она с ним примирилась.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Буракова Н.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, а также мнение старшего помощника прокурора Воцновой М.В., возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство обосновано и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причинённый вред, принёс ей свои извинения.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1, рождения <дата>, <_>, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело № 1-345/2024 в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- -отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон Айфон 13 про макс, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, хранить в указанной камере до принятия процессуального решения по выделенному уголовному дела №42401400006000147,

- чековый аппарат «Айсберри», планшетный компьютер «Айпад», возвращенные потерпевшей Т., оставить у последней,

- бланк договора оказания услуг, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле до окончания срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина