Постановление № 5-50/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-50/2024

№5-50/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2024 г. с.Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Енотаевский районный суд Астраханской области поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 часов в <адрес>, <адрес> №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил мелкое хищение чужого имущества, товарно-материальных ценностей, а именно топлива АИ-92 – 36,52 литра, стоимостью 1961 руб. 00 коп., причинив своими действиями материальный ущерб АЗС «Лукойл» на сумму 1961 руб. 00 коп. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что ущерб потерпевшему обязуется возместить.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу о доказанности виновности в совершении административного правонарушения, которые, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО3, в котором поступило сообщение от ФИО2 по факту увоза топлива неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Приора» на сумму 1961,00 руб. (л.д. 4);

- заявлением представителя потерпевшего АЗС «Лукойл» № <адрес> ФИО2, в котором просит принять меры к неизвестному мужчине, осуществившему на АЗС «Лукойл» № <адрес>, заправку топлива АИ-92, без оплаты, причинив материальный ущерб на сумму 1961 руб. (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2 об обстоятельствах хищения (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах дела (л.д.7);

- объяснениями ФИО4 об обстоятельствах дела (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Лукойл» № <адрес>, являющееся местом совершения правонарушения, подкрепленный фототаблицей (л.д. 9-14);

- копией чека № АЗС «Лукойл» № <адрес> на сумму 1961,00 руб. (л.д. 15);

- справкой – расчет о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АЗС № ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» был причинен материальный ущерб в размере 1961,00 руб. (л.д. 16);

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Енотаевскому району ФИО3, в котором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, похитил чужое имущество, а именно: топливо АИ-92 на сумму 1961 руб., причинив своими действиями материальный ущерб представителю потерпевшего АЗС «Лукойл» на сумму 1961 руб. 00 коп. (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт правонарушения (л.д.21).

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что стоимость похищенного превышает сумму в размере 1000 руб. 00 коп.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей) 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 3055) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 414000 <...>; ИНН/КПП: <***>/301501001; БИК 011203901; ОКТМО 12615416; КБК: 18811601071010027140; Банк: Отделение Астрахань Банка России, УФК по Астраханской области, номер счёта банка получателя средств (поле сч. №/реквизит 15) Единый казначейский счёт: 40102810445370000017; расчётный счёт (поле №/реквизит 17): 03100643-000-0000-12500 УФК по Астраханской области; лицевой счёт <***>; Администратор: УМВД России по Астраханской области УИН 18880430240724001913.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Сызранова Т.Ю.