Решение № 2-2-16/2020 2-2-16/2020(2-2-318/2019;)~М-2-267/2019 2-2-318/2019 М-2-267/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2-16/2020

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2019 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Мантусовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3. После ее смерти осталось наследство, в состав которого входит доля земельного участка с кадастровым номером 63:18:0000000:95 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах АКХ «Вязовка». Право общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу заявителю было разъяснено о необходимости обращения в суд, так как пропущен срок для принятия наследства и в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка при указании имени правообладателя, а именно вместо имени Алла указано имя Лариса. Наследство после умершей супруги он принял фактически, так как на момент смерти супруги была зарегистрирована и проживала вместе с супругой, где продолжает проживать по настоящее время, и приняла в собственность предметы домашнего обихода, принадлежавшие наследодателю на праве собственности, принял меры по сохранению наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на праве собственности. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. В настоящее время возникла необходимость установить факт принятия наследства для получения свидетельства о праве на наследство, однако во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным, в связи с чем просит суд:

- установить факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ III № от ДД.ММ.ГГГГ как ФИО4 – одно и то же лицо;

- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3.

Установление данных фактов имеет для него юридическое значение.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 поддержала свои требования в полном объеме, дав объяснения, аналогичные установочной части решения, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо – администрация муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседания не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно заявленных требований истца не имеет, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв по существу заявления не представило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ II-ХЯ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака им присвоена фамилия Вовненко (л.д. 11).

Согласно справке ТСЖ «Кировское-2» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней на момент смерти был зарегистрирован, в том числе, муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Вовненко (фамилия до вступления в брак – ФИО5) Алла Федоровна родилась ДД.ММ.ГГГГ, супругом ее является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт заключения брака заявителем с ФИО5, а также смена супругой заявителя фамилии при заключении брака с ФИО5 на Вовненко подтверждаются личными документами заявителя, а именно, свидетельством о заключении брака. Таким образом, установлено, что ФИО1 и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлись супругами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знает ФИО3 с 1992-1993 годов, работала с ней в бухгалтерии. Знает, что по документам у нее имя Алла, однако ФИО3 не любила свое имя и просила звать ее по имени Лариса. ФИО3 проживала с мужем в <адрес>. Дом был на двух хозяев, в другой половине жил ФИО7 Прожив года 3-4, семья Вовненко уехала сначала в <адрес>, а потом в <адрес>. После отъезда ФИО3 приезжала к ней в гости, общались по телефону. Умерла ФИО3 в феврале 2016 года. В период проживания в селе Вязовка ФИО3 как и другим жителям села выделялась земельная доля, которую ФИО3 передавала в аренду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал аналогичные показания.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ III № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: колхоз «Вязовка», общей площадью 15,8 га (12,5 га пашни), о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Сопоставив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ III №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 заявитель принял в собственность оставшееся после смерти супруги имущество, продолжив жить по адресу: <адрес>, где он жил с супругой до ее смерти. Заявитель принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, использовал имущество по назначению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступил в права наследования, поскольку совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, продолжив жить в квартире, где он жил с супругой до ее смерти, а также приняв меры по сохранению наследственного имущества, в том числе предметов мебели и домашнего обихода, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, спор о праве отсутствует, получить надлежащие документы, подтверждающие указанные заявителем факты, в ином порядке не представляется возможным, данные факты имеют юридическое значение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ III №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.Е. Никонов