Определение № 12-235/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-235/2017

Материал 12-235/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года город Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Пержукова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 27 декабря 2016 года №240 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 27 декабря 2016 года №240 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 20000 руб.

ФИО2 в Центральный районный суд города Твери подана жалоба на указанное постановление, содержащая просьбу об его отмене.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о направлении данной жалобы по подведомственности в Заволжский районный суд г.Твери.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение было совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная обязанность.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения следует считать место, где правонарушитель совершил противоправные действие, то есть, земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы ФИО2 не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г.Твери.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 27 декабря 2016 года №240 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г.Твери.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток.

Судья Л.В. Пержукова