Решение № 2-1152/2025 2-1152/2025~М-203/2025 М-203/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1152/2025

Дело № 2-1152/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000387-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «АЛМАЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66 051 руб. 56 коп., в том числе: 49 620 руб. 09 коп. - основной долг (сумма займа); 5 422 руб. 87 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 11 008 руб. 60 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 49 620 руб. 09 коп., по ставке 85 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ., по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ., по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день oт суммы основного долга за каждый лень просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере 64 506 руб. 12 коп.; взыскании задолженности по договору залога транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 000 руб., в том числе: 30 000 руб. штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества; обращении взыскания на предмет залога, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов №###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 60 000 руб. и обязании передачи предмета залога, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов №###, двигатель ### ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...> – ФИО7» для его хранения, до момента его реализации, с целью обеспечения технического состояния и товарного вида предмета залога; при неисполнении требовании о передаче предмета залога для хранения ФИО8» взыскать денежные средства в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с даты, вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по уплате нотариального тарифа в сумме 600 руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО9» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить, возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не направил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Ф юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Ф суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2024г. на основании Заявления-анкеты между ФИО10» и ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ###А-0056, по условиям которого истец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., а должник обязуется возвратить полученную сумму в срок, указанный в п.6 договора - согласно Графику платежей.

Согласно п. 1 договора, указано, о возможном изменении суммы займа путем подписания дополнительного соглашения.

Процентная ставка по оговору займа составляет в размере 85 % годовых. (п. 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ### к договору займа с залоговым обеспечением ### от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 49 620 руб. 09 коп.

Согласно графику платежей, возврат займа установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 831, 97 руб., из которых: 50 000 руб. - сумма основного займа и 3 831,97 руб. - проценты за пользование займом.

Денежные средства переданы ответчику ФИО1 по расходному - кассовому ордеру ### от 28.08.2024г.

В обеспечение исполнения обязательства, ответчик на основании п.10 договора предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>.

Стороны согласовали стоимость залогового вышеуказанного имущества в сумме 60 000 руб., в связи с чем, между сторонами заключен договор залога транспортного средства ###

Залог учтен ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте ФНП за номером ###.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, которая составляет 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа с залоговым обеспечением ### от ДД.ММ.ГГГГ., не исполнил, его задолженность составляет 96 051 руб. 56 коп.

До обращения в суд с иском ответчику ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 49 620 руб. 09 коп., проценты за пользование в размере 4498 руб. 39 коп., неустойка в размере 6 445 руб. 69 коп., штраф в размере 14 996 руб. 03 коп. за нарушение сроков уведомления об изменениях контактных данных (п. 12 индивидуальных условий договора – 30 % от суммы займа)), штраф за не предъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния (п. 4.5 договора залога транспортного средства – 30 % от стоимости имущества) в размере 18000 руб. кроме того, согласно п. 1.6 договора залога, истец потребовал возврата нотариального тарифа в размере 600 руб. Общая сумма, подлежащая возврату заемщиком составила в размере 94 050 руб. 20 коп.

Также в данном уведомлении истец указал, что в случае невозможности оплаты задолженности в указанные сроки необходимо в срок 5 дней передать займодавцу заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ### ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выданный РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, для оценки его технического состояния и ранения до момента обращения на него взыскания по адресу: <...>, помещение 25. В случае не предоставления залогового имущества, будет наложен штраф в размере 30 000 руб.

Данное досудебное требование (уведомление) оставлено ФИО1 без ответа.

Согласно п. 4.5. Общих условий договора, истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 5.8. Общих условий договора, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов Займодавец, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, а также за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец, при условии соблюдения требований действующего законодательства, вправе обратить взыскание на предмет залога при просрочке исполнение обязательств Заемщиком сроком пять дней и более.

В соответствии с п. 3.2.8. договора залога транспортного средства при нарушении обязательств по договору займа залогодатель обязан передать залогодержателю по его требованию предмет залога в срок, указанный в таком требовании, в техническом состоянии и в комплектации пригодном для эксплуатации и реализации, в состоянии не хуже, чем в момент заключения настоящего договора, с учетом нормального износа. Предмет залога передается для оценки его технического состояния, определения его стоимости и хранения до момента его реализации или исполнения обязательств по договору займа.

Письменное требование займодавца, согласно п. 6.1.4 Общих условий, договор считается полученным заемщиком в течение 7 календарных дней с момента его отправки почтовой связью или в течение 3 календарных дней при отправке его через мессенджеры WhatsApp и/или на адрес электронной почты, указанные в договоре потребительского займа.

В соответствии с п.4.3 договора залога, при нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами в п. 10 Индивидуальных условий договора.

В п.1.6 договора залога, стороны согласовали обязанность заемщика возместить займодавцу стоимость нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества. Стоимость уплаченного истцом нотариального тарифа составила 600 руб., и подтверждена документально платежным получением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 руб.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности составляет в размере 96 051 руб. 56 коп., и состоит из следующего: сумма займа в размере 49 620 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5422 руб. 87 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 008 руб. 60 коп., штраф в размере 30 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, сведения о погашении долга по займу на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся по договору потребительского займа с залоговым обеспечением ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере 49 620 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5422 руб. 87 коп., штрафа в размере 30 000 руб.

Неустойку, начисленную за нарушение обязательства по возврату долга, суд полагает взыскать с применением ст. 333 ГК РФ, снизив ее с 11 008 руб. 60 коп., до размера взыскиваемых по договору процентов за пользование займом, то есть до 5 422 руб. 87 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом должно производиться на остаток задолженности по сумме основного долга (49 620 руб.) по ставке, установленной кредитным договором, 85 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка, исходя из 2 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, с ограничением суммы начисленных процентов и неустойки в размере 64 506 руб. 12 коп., как просит истец в исковых требованиях.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, суд исходит из следующего.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога.

В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

Судом установлено, что обеспечением возврата денежных средств согласно пунктам 10 договора потребительского займа является залог транспортного средства - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>.

В соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа стоимость заложенного автомобиля определена соглашением сторон в размере 60 000 рублей.

Поскольку факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточки учета транспортного средства, поступившей из УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, зарегистрирован за ФИО1

Суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, то есть на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, посредством продажи с публичных торгов, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 60 000 руб., однако в данных требованиях суд считает необходимым отказать, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона ДД.ММ.ГГГГ. №«О залоге», которая утратила силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Также истцом заявлено т реьование об обязании ответчика передать залоговое имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, истцу ФИО13» для его хранения, до момента реализации с целью обеспечения технического состояния товарного вида предмета залога.

Условия хранения предмета залога, передачи автомобиля залогодержателю в случае нарушения обязательств по договору займа определены в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.8).

Следовательно, данные требования судом подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков передачи залогодержателю залогового имущества, определенных п.6.1.4 общих условий, с ответчика подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами в п.4.3 договора займа, то есть 30 000 руб. (60 000 х 50%).

Также истцом заявлено о взыскании судебной неустойки (астрент) на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в размере 1000 руб. за каждый день просрочки судебного акта о передаче ТС ФИО14» для хранения.

Требование по взысканию судебной неустойки (астрента) не противоречит положениям п.1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ., а также разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает исковые требования истца по взысканию судебной неустойки (астрент) на случай неисполнения судебного акта по передаче залогового имущества – транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов №###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, обоснованными. Однако данные требования удовлетворяются частично. Суд, применив ст. 333 ГК РФ, считает возможным установить судебную неустойку (астрент) в размере, соразмерном нарушенному ответчиком обязательству, а именно в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения по делу в указанной части и до фактической передачи истцу данного транспортного средства.

В соответствии с п.1.6 договора залога стороны согласовали обязанность заемщика возместить займодавцу стоимость нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества. Стоимость уплаченного истцом нотариального тарифа составила 600 руб. – платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. ###, и взыскивается с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании ст. 98 и ст.100 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО17» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 24 000 руб., а также представительские расходы с учетом требований разумности в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.233 -239 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, расходов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО19» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 051 руб. 56 коп., в том числе: основной долг (сумма займа) в размере 49 620 руб. 09 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 422 руб. 87 коп; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 422 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО20 (ИНН ###, ОГРН ###) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 49 620 руб. 09 коп., по ставке 85 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день, oт суммы основного долга за каждый лень просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере 64 506 руб. 12 коп.;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО21» (ИНН ###, ОГРН ###) штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества в размере 30 000 руб., расходы по уплате нотариального тарифа в размере 600 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, посредством продажи с публичных торгов, и передать предмет залога автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, залогодержателю ФИО22» (ИНН ###, ОГРН ###) для его хранения, до момента его реализации, с целью обеспечения технического состояния товарного вида предмета залога.

При неисполнения передачи предмета залога – транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>», ### года выпуска, VIN ###, кузов № ###, двигатель ###, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак ###, паспорт транспортного средства ###, выдан РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <...>, ФИО23» взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО24» (ИНН ###, ОГРН ###) судебную неустойку (астрент) в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ### ###, выдан ОУФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО25» (ИНН ###, ОГРН ###) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина