Решение № 2А-94/2017 2А-94/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-94/2017

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 25 апреля 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., при секретаре Ганаевой К.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика, помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Шабусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению администрации ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-51) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

установил:

администрация КП-51 просит об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении осужденного ФИО2, а также об установлении ему следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом; находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, в связи с чем подлежит административному надзору.

В судебном заседании представитель КП-51 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Осужденный ФИО2 возражений по заявленным требованиям не имеет.

Прокурор считает заявление основанным на законе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что КП-51 является учреждением уголовно-исполнительной системы РФ, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы.

Приговором Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 28 августа 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев.

Постановлением того же суда от 4 июня 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 5 ноября 2015 года условное осуждение по вышеуказанному приговору ФИО2 отменено с направлением в колонию-поселение.

С 3 февраля 2017 года осужденный отбывает наказание в КП-51, подлежит освобождению по концу срока наказания 4 мая 2017 года, в исправительнм учреждении характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, поощрений и взысканий не имеет, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, на профилактическом учете не состоит.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишении свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии самого факта осуждения без каких-либо дополнительных условий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность осужденного, заявленные требования об установлении административного надзора и конкретных ограничений, указанных в заявлении, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, следовательно, основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года (до 04 мая 2020 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 28 августа 2014 года, а также применить следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Нижнеингашский районный суд.

Судья