Постановление № 5-96/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела помощником судьи Алёшенковой Е.А., рассмотрев в расположении войсковой части (номер) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего в/ч (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято)

установил:

Леписевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП) при следующих обстоятельствах.

В 16-м часу 13 ноября 2019 г. Леписевич, находясь в здании Севастопольского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: при проходе не выложил из ручной клади запрещенный для проноса в здание суда инструмент со складными лезвиями, который был выявлен судебным приставом при проверке ручной клади.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Леписевич в суд не прибыл, в письменном заявлении указал, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.

Кроме личного признания Леписевича, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии СО № 002117 от 13 ноября 2019 г., и рапортам судебных приставов (ФИО)6. и (ФИО)7. от 14 ноября 2019 г., в 16-м часу 13 ноября 2019 г. Леписевич, находясь в здании Севастопольского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: при проходе не выложил из ручной клади запрещенный для проноса в здание суда инструмент со складными лезвиями, данный предмет был выявлен судебным приставом при проверке ручной клади.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в Федеральном законе «О судебных приставах».

Согласно п. 1 ст. 11 названного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 14 того же Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу п. 3.6 Правил поведения в здании, помещениях и на прилегающей территории военного суда, утвержденных приказом председателя Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 января 2015 г. № 7, посетителям запрещается проносить в здание суда, в том числе предметы, которые могут создать угрозу безопасности граждан.

Таким образом, подлежит признанию факт неисполнения Леписевичем законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Леписевичу наказания судья учитывает, что он к административной ответственности привлекается впервые и раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, а также характера совершенного правонарушения и личности виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения Леписевичу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

(изъято)

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов