СудАкт в соцсетях

Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-621/2019

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на счёт, открытый на имя ответчика.

Однако, в нарушение положений кредитного договора ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 260556 рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 136471 рубль 74 копейки, 124084 рубля 57 копеек – проценты.

Заемщику было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 260556 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5806 рублей.

Представитель ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 48 месяцев под 37,9 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 260556 рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 136471 рубль 74 копейки, 124084 рубля 57 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого, к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260556 рублей 31 копейка (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомление об уступке права требования было направлено должнику заказным письмом.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260556 рублей 31 копейка, из которых: основной долг – 136471 рубль 74 копейки, 124084 рубля 57 копеек – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5806 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.